対イラク武力行使

ここからは私個人の意見なので、気楽にお読みください。

まず、このニュースは「宗教迫害」なのか？って事ですが、私の意見では 　 No 　 です。別にYesでも構いませんがあくまで個人の意見なので。。。

どうも、この法律策定の前に、イスラム教の高校生がスカーフを纏って学校に行ったら校則違反で「退学」を食らったらしいのです。で、私はフランスにいる訳ではないので、どのような問題で社会問題になってるかはわかりませんが、どうも社会問題になってる模様です。

で、変な例えになりますが、高校時代の同級生に（アメリカと日本の）ハーフの子がいました。でも、肌とかはアジア人っぽくって、髪だけ金髪（というか、赤っぽい）だったので、当の本人は恥ずかしがって黒にそめてました。（その当時「ヤンキー」と呼ばれる人達が髪を染めてて、間違われたくなかったみたい。）で、私と他の数人の悪ガキ連中は髪の毛を茶色や黄色と思い思いに染めたら、学校の先生に丸刈りにされてしまいました。でも、私達は、「あいつだって染めてるじゃん！」と猛抗議をしましたが聞き入れてはもらえませんでした。（当たり前か？）
（校則で「髪を染めない」というのがありました。黒とかそういうのは無かったんですけど、自毛が金髪ってのは想定してなかったんだと思います。）

逆に、私達の５つくらい上の世代（私は28歳です）だと、いわゆる「ヤン姉」といわれる人たちはロングスカートを好みました。もちろん校則違反ですけど、ここで彼女たちが、「イスラム教では肌を露出したらだめなんだよ！」とか言って抗議してもだぶん「屁理屈言うな！」で終わっちゃうでしょう。。。

変な例え方をしましたが、世の中には宗教の自由をかさに無茶をやろうとする輩もいるのは確かです（そういうやつに限ってその宗教に関してはいい加減）。そういうのを取り締まるような意味もあるのではないでしょうか？別に必ずしもそうだ、とはいいませんけども。私が言いたいのは、フランス国内の事情もあっての決断だと思うし、結果国会の過半数が賛成している事からも単にシラクさんの無茶な政策、と割り切れるものではないような気がします。で、もちろん、宗教家たちはそれに対して抗議もしますし、また、それでも政治家は進める、っていうのは単なる政治力学ではないでしょうか？これをもって「偽善」というのは、結論が早すぎる、という風に感じました。 　

この件についてひとつだけ言わせてもらいますと、カカシさんが、これについて、フランスの大統領府に「宗教迫害反対意見書」みたいなものを提出したり、そのための署名集めとかするなら、なんとなくわかるのですが、別にそういう意志はきっとないんだと思うので、私は、「何もこんな例ひっぱってこなくてもいいのに。」と思ったのもありました。 　

舌足らずなので、私の言いたいことが伝わったかどうかはわかりませんが、そうあることを願います。