対イラク武力行使

先ず、私の投稿が日本人全体を馬鹿にしたように読めたのならそれは謝ります。そういう意志は全くありません。ただ信仰の深くない国にそだつと個人が宗教についてどれだけの価値観をもっているかということを理解するのはむずかしいのではないかと思っただけです。

ところで私の最初の投稿は特に間違っているとは思えません。自分の都合のよいように誇張したつもりもありません。訳は下記の通り。

「パリ（AP) イスラム教リーダー達の抗議にも関わらず、水曜日仏蘭西のシュラク首相は、仏蘭西はイスラム教のターバン、ユダヤ教の帽子、その他の明らかな宗教的尻師を学校で着用することを禁止し、職場においては規制しなければならないと発表した。」http://apnews.excite.com/article/20031218/D7VGH3SO0.html

とあります。ですから私の最初の投稿：「先日仏蘭西の大統領は公共の場でイスラム教徒が男性のターバンや女性のスカーフを着用するのを禁止する法律を通すことを演説したとAPニュースにのっていました。禁止されるのはヤマカとよばれるユダヤ教徒の帽子やキリスト教の十字架も含まれています。」

と特に違わないように思えます。シュラク首相はさらに、

「テレビの国民への発表において、仏蘭西の無宗教基礎を再確認するためにこのような行動は必要であり『交渉の余地はない』と語った。」

とも言っています。かなりきつい言い方だとおもいますが、どうでしょうか？

＞そして、それを根拠に「フランス＝偽善」と結論づけるのも個人的にはよくないと思う。もっとつながりのわかる根拠で偽善って言えばいいのに。。。

仏蘭西のこれまでのアメリカに対する態度をすこしでもご存じなら私のいう偽善の意味がおわかりのはずです。これを説明するとながくなるのでここでは省きますが、残念ながらこの文章を改める気持ちはまったくありません。ご理解いただけなくて残念です。