対イラク武力行使

>>
> 「いったん帰すという約束」は日本側はしてない。

と断定していて、俺が認識している事実と違うから、なぜそう思うのか、その「根拠」をmoriya99さんに尋ねたわけです。
>>

交渉過程と決定事項とは一緒がないですよね。交渉過程の記事で絡まれても困るけど、悪意はないでしょう。
でも、枝葉は嫌だな。問題の本質をみたい、という意外の真意はないですから。
２週間で北朝鮮に戻すと約束した、という直接の公式報道記事は依然としてないでしょう。と推測できる、という記事しか示していない。

>
「いったん帰すという約束」は日本側はしてない。
>

これは、推測でも間接記事でもないですね。帰すという約束はしてない。これは、川口外相が言っているのをテレビで聞いています。テレビで見たので、直ぐにソースが出せないですけど…。録画の中にあるかどうか…。

ただ、問題が錯綜しすぎている。マスコミ報道もソースに依っては微妙に違うことを報道しているな。どうも、ニュースのソースも複数で、しかも、拉致被害者と日本政府には、直接言っていることもあるのですけど、水面下とかの情報もあるし、政府内でも、意見や立場の対立があり、そのどちらからの発言が元になっているかに依って異なるな、う〜ん、錯綜する訳だと改めて思った訳で…。


masajuly2001さんの示した根拠は、交渉過程の記事で、決定事項じゃないですよね。問題をずらしているつもりはないよ。

私は日本政府の正当性を主張するつもりもないし、北朝鮮についても、予断を持って見るつもりはない。

だが、間接記事しかないのでは？ 公式に２週間と約束したという報道は記憶がない、ということは変わらないじゃないかな。（憶測、推論記事が一杯なのは、始めから分かっている前提で話していますよね）。

政府の責任者からははっきりした発表はないですよね。北朝鮮が１週間と言ってきた。それでは呑めないので交渉を続けている、２週間という線が出ていて、折衝を続けている。そういう記事でしょう。それで約束したのかも知れませんが、それは私の責任外のこと。

２週間で戻る約束で帰国する、とはっきり政府関係者から出た言葉は記憶がない、という私の記憶を述べているだけです。それは、まだ、間接情報でしか出てこないでしょ。何も強弁する必要のあることじゃないですけど、きちんと考えて行くのには必要ですよね。憶測記事、推測記事、政府の担当責任者の言葉と周辺の言葉は違う。そういうレベルだったら、約束はあったという雰囲気ですよ。

よく確かめてみると、政府が正式に言っているのが見つからない、と言っている訳です。ありとあらゆる人が違う下敷きを使って、発言も推測報道もしてますから。

実際に約束はあった。それを政府が誤魔化した、という問題は、この際、別の議論ですね。だが、それ以前に政府の発表のハッキリしたものがない、のですね。