対イラク武力行使

moriya99さん、書かれていることがちょと筋違いじゃないですか。俺は、俺の「拉致問題に対する関する疑問の理由」（27309）に対してmoriya99さんが

> 「いったん帰すという約束」は日本側はしてない。

と断定していて、俺が認識している事実と違うから、なぜそう思うのか、その「根拠」をmoriya99さんに尋ねたわけです。おまけに、同じ投稿の中で俺の「思い込み」とも書いている。だから、「>x4 拉致問題に対する疑問の理由」の中で、いや、こういう記事がありますよ、という意味で毎日の記事と酒井寿紀さんがまとめられている朝日の記事を紹介した。朝日の記事が気に食わないなら、毎日の記事を見てもいい。毎日のサイトでこれまでの拉致関係の記事を全部見ることができるし、「一時帰国」が前提になっている記事がいくつもある。読売にもある。

読売 - 拉致被害の５人が１５日に帰国、１―２週間滞在
http://www.yomiuri.co.jp/features/eank/200210/ea20021009_41.htm

俺がお尋ねしているのは、moriya99さんが、

> 「いったん帰すという約束」は日本側はしてない。

と断定する根拠です。このことに関するmoriya99さんの考えを尋ねているわけではありません。「約束」という言葉が不適当なら、日朝間の合意事項でもいい。「いったん返すという合意事項」があったんじゃないですか。「正式な約束」とか「正式決定」も何も、じゃあ、安部さんは何を根拠に「１週間」とか「２週間」という期限を口にしているんですか。「一時帰国」が前提になっていたからじゃないですか。政府決定したからじゃないですか。北朝鮮との約束あるいは合意事項なしに、また政府決定なしに安部さんは勝手にそういうことを口にしているわけですか。あり得ないでしょう。