対イラク武力行使

moriya99さんの記憶は、もう問題ではありません。俺の方で新聞記事を紹介して、こういうことがあったということはすでに了解事項のはずですから。でも、moriya99さん、面白い理屈を言いますね。moriya99さんの書かれていることを並べ直すと、こうなるんですよ。

１．「政府の責任者からははっきりした発表はないですよね」、
２．「交渉過程の記事で、決定事項じゃないですよね」あるいは「帰すという約束はしてない」

要するに、この理屈は、「政府が正式な発表をしていないのだから、帰すという約束はなかったのではないか」ということになるんですよね。この理屈を適用すると、例えば安保理で米英がイラク武力行使決議を提出するかどうかの際、日本が中間６カ国に決議支持を要請する裏工作をするという政府の発表はなかった。だから、日本の裏工作はなかった。でも、裏工作どころか大っぴらな工作があったこと、日本ばかりか海外でも報道されていますよ。

主客転倒ですよね。政府はいろんなことを決定しているけれども、政府が実際に公式発表するのは、だいたいがごく一部。それが現実じゃないですか。そもそも小泉さんが「米国支持」を言い出したのだって「ぶら下がり」会見でコメントを求められてですから。しかし、党内からも反発があって、それじゃ余りにもまずいということで正式な発表になったんですよ。

すでに紹介した朝日の記事ですけど、安部さんはこんなことまで言ってるんですけどね。「いったん帰すという約束」ってなかったんですかね？安部さんの発言として「」付きで引用されてるんですけどね。「話がついた」ってどういうことなのかなあ？

> 安倍氏［官房副長官］は「（北朝鮮側と）2週間（の一時帰国）ということで話がついた。・・・」と述べ、・・・そのまま永住する可能性は低いとの見方を示した。 　 （朝日 　 10月13日）
>