対イラク武力行使

おはようございます。お返事が遅くなってすみません。

＞でも、実際問題として日本が米軍なんかと共同軍事行動をとるのは、
＞言語の壁があって不可能なんじゃないかな。

そうですね。言語の違いによる意思疎通の問題もありますし、米軍と自衛隊では
日頃の軍事訓練の内容や濃度が大きく異なるでしょうから、下手に自衛隊が戦地で
ウロチョロしたら、反って米軍の足手まといになるような気が・・・。（；＾＾A

＞俺はアラブの人に知り合いがいないので何とも言えないけど、
＞伝えられる限り悪感情を抱かれていることは確かなような気がします。

中東も親日国が多いですが、同時にイスラム圏では反米・嫌米感情がもともと
強いですから、今回のイラク戦争に限らず、以前から日米の友好関係自体に
不満や不快感を持っている人が多いように見受けます。

＞韓国は軍隊を派遣しちゃうみたいだけど、イラクに治安部隊として着任するんだったら、
＞拒否した方がいいような気がします。日本人と朝鮮人の区別なんかつかないから。

韓国も米国を支持していたと思いますが・・・？ 　 私の記憶違いでしょうか？

＞＞私は、その方針を最後まで貫けなかったところに問題があると思います。
＞＞国連の信用やフランス国民の期待を、２重に失墜、失望させてしまいました。
＞
＞これは、書かれている意味がよく分かりません。

説明不足でしたね。すみません。

まず、国連安保理の常任理事国である仏・露・中３か国は、米・英両国を説得
することができず、イラク攻撃を阻止できませんでした。形骸化した国連の
無機能力さを世界中に晒して、各国や人々を失望させたことが一つ目の失点。

次に、仏・露は、例えイラク攻撃に反対する理由の本音と建前が違っていても、
表向きは米英両国の攻撃の不当性を理由に反対していたのだから、開戦後も
ずっと米英を非難し、断固たる姿勢で終始この戦争に反対し続けるべきでした。
それを、常任理事国という国連を代表する立場でありながら、終戦間近になって、
慌てて米国支持に翻り、恥ずかしげもなく参戦の意思表明までしたのです。
これは、国際社会における国連の威信を著しく失墜させた、という点では、
米英同様か、それ以上に許し難い、背徳行為だと思います。
戦争を阻止できなくても、最後まで国連を背負って米英のやり方を非難して
いれば、少なくとも国連の信頼や存在意義は失わなかったでしょう。
また、戦後、イラク復興で国連が主導権を握ったり、国際世論を盾に
米英に対して何らかの法的措置を取ることもできたかも知れないのです。
私がもしフランス人だったら、もう国外へ一歩も出られないほど自分の国籍を恥じ、
フランス政府を恨むでしょうね。国連にまだ一抹の期待を寄せていただけに、
私は今回の無責任、利己的、軽薄な仏・露の行動には心底失望しました。
なんか、文章の端々に思いっきり私情が滲み出ちゃってますね。(笑)

小泉さんの件については、また次回お返事させてください。