対イラク武力行使

お返事が遅くなってすみません。前回の投稿の続きです。

＞日本は戦闘はしませんでした。では、戦争はどうでしょうか。
＞これは、戦争がどのような要素で構成されるかによって決まります。

ああ、masajuly2001さんと私の見解の相違は、この部分にあったんですね。
やっと謎が解けました。(笑) 　 masajuly2001さんは、「戦争＞戦闘」であり、

* 　 戦闘＝武器を持って実際に戦うこと。
* 　 戦争＝戦闘＋戦闘に必要な兵器や物資などの配給も含む行為。

と捉えて「日本も参戦した」と結論付けていらっしゃったのですね。
私の方は、繰り返しになりますが、先に申し上げたように

* 　 戦争＝戦い、争うために実力行使をすること。

と捉えているので、「戦い、争うための実力行使（戦争）＝戦闘」という図式に
なります。そして、戦闘のために必要な兵器や物資などの配給は後方支援であり、
実際に戦争を行う立場とは一線を介した、戦争の枠外の行為だと考えているので、
結論として「日本は参戦はしていないが、戦争を支持し、加担した」となる訳です。

しかし、「参戦」でも「加担」でも、いずれにしろ日本がアメリカの味方をして、
何らかの行動を起こしたことは事実ですよね。そして、この戦争のせいで、
多くの方が命を奪われ、心や体に深い傷を負い、住み慣れた家を失ったことも・・・。

少し話が逸れますが、外国人から見ても「日本が参戦した」という意識があるのか
どうか、気になって、先日身近な人に聞いてみました。私が聞いた相手は、
タイ人女性、タイ人男性、イギリス人男性、フランス人男性の４人です。
それぞれ個別に質問した結果、「日本は賛成して資金などの協力はしたけれど、
実際に戦争には参加していない」という、４人とも大体同じ返答でした。
じつは、タイでは最近ずっとSARSの話題で持ちきりで、イラク戦争には皆、
ほとんど関心がないんですよね・・・。（＾＾；）
ちょっと印象的だったのは、イギリス人の男性が、私が先の質問をした途端、
ワハハと笑い出して「日本が参戦したって？冗談言うなよ〜」と言ったこと。
因みに、このイギリス人の同僚は、今回のイラク戦争には大反対で、
「ブレアはイギリスの恥だ！」と開戦前から怒り続けている人です。

（〜つづく〜）