対イラク武力行使

＞民主主義最大の利点は、民主主義が民主主義を正していけるという、
＞自己修正機能を持ってること。

では、イラクがイラクなりに民主主義で無いと、どうして決めて良いのか？

勝手に決めて、イラク人を「死刑」にしていいのか？


＞何千万円だったら、用立てするには無理があるが、
＞それほど今の供託金が高いとは思えない。

高いと思う思わないの問題ではなく、
現実にお金が無くて立候補できない人が多数いる以上、
これは民主主義ではない。


＞それは、数が足りないからだよ。

自民党に有利な小選挙区制にして、
自民党に有利なように政治資金を規制を緩めてしまう、そしてそれを決めるのも自民党。そういうルールでやれば当然自民党が勝つ。そのルールを決める権力まで独占だ。
これは民主主義ではない。


＞国民が小泉を批判しても、それを代弁してくれる野党がバラバラでは、
＞国民の声が拡散してしまっている。

自民党だけ、金の力で結束して良いという節操も無い考え方だから、結束しているだけではないのか。


＞私が批判してきたのは、日本が戦争という血を流す戦いをしない
＞（しても後方支援）くせに、他国の戦争を支持するなんて意味はなく無責任だといっているのです

後方支援だろうが、戦争協力の罪は免れない。小泉も、イラク人を殺したのだ。
我々日本人も結局、イラク人が血を流す事に、協力した。


＞民主主義の国ならば、政権交代（少なくとも、内閣不信任決議）できます。

だから、日本は民主主義ではない、と言っています。


＞イラクには、１２年間政策転換のチャンスがあったんだ。
＞経済制裁でイラク国民が苦しんだのも、フセインが政策を改めなかったからだ。

そもそも、他国を侵略しない限り、
個別の国がなにをしようと自由だ。
また、政策を変えなかったからといって、イラク人を殺す事は、単なる犯罪だ。


＞日本も東京軍事裁判において、連合国によって裁かれました。
＞裁くなら敗戦国、戦勝国の両方を公平に扱うべき意見には同意します。

しかし、日本とイラクとは、した行為が違う。
日本は、他国を侵略した。
イラクは、クウェートを一時的に占領したが、とっくに撤退している。
公平に考えれば、同列に扱うのはばかげている。