対イラク武力行使

＞日本自体が民主主義ではありません。

民主主義最大の利点は、民主主義が民主主義を正していけるという、自己修正機能を持ってること。
この意味を理解してほしい。
民主主義に終点はありません。
これから先も個々の問題点は指摘し合いながら直していけばいい。
我が国が民主主義を捨てない限り、それは可能です。

＞たとえば、民主主義なら財産のあるなしによって参政権を差別してはならないのに、
＞巨額な供託金が無いと立候補すらできません。

供託金って、有効投票の１０分の１を獲得すれば返還される。
市議会立候補で５０万円
衆議院小選挙区立候補で３００万円

何千万円だったら、用立てするには無理があるが、それほど今の供託金が高いとは思えない。
実際、市議会レベルでどのくらの選挙費用かかるか考えてみてください。
選挙事務所を構え、ポスター作り、選挙カーを使って市内を演説し・・・
後援会を組織し運動していくには多大な費用がかかります。
選挙の為の運動費用と供託金のバランスを考えたら、供託金の金額なんてたいしたことない。

＞小泉も間違った政策ならいくらでもしていますが、不信任案など可決されません。

それは、数が足りないからだよ。
それから、野党にも問題があります。
国民が小泉を批判しても、それを代弁してくれる野党がバラバラでは、国民の声が拡散してしまっている。
野党が結束して「反自民党」という政党を立ち上げれば、２大政党政治が実現するんだけどなぁ。
国民が政治に失望しているのは、自民党を批判しても、野党がバラバラなんで政権は変わらないからじゃないかな？


＞たとえば自民党に欠陥があるからといって、日本国民の私が外国の軍隊に殺されたらたまりません。

日本が集団的自衛権行使を認めても、戦争に大儀がなかったなら、ＮＯと言えばいいです。
私が批判してきたのは、日本が戦争という血を流す戦いをしない（しても後方支援）くせに、他国の戦争を支持するなんて意味はなく無責任だといっているのです。
日本は、まずは集団的自衛権を認めて、そのうえで、戦争に参加するべきか、それとも参加しないべきかを考えなきゃ話しにならん。

＞自民党が今後、国民を飢え死にさせるおそれがあるからといって、外国の軍隊が勝手に日本を占領し、
民間人にも死傷者を出して、許されるはずがありません。

じゃあ、自民党は国民を飢え死にしないように政策を変えていけば戦争は起こらないって。
自民党が自主的に政策を変えなければ、国民は自民党を非難し、野党を応援します。
民主主義の国ならば、政権交代（少なくとも、内閣不信任決議）できます。
イラクには、１２年間政策転換のチャンスがあったんだ。
経済制裁でイラク国民が苦しんだのも、フセインが政策を改めなかったからだ。

＞まともに考えれば、大量殺人の主犯のブッシュと、実行犯の軍人たちには刑事責任が、そして、
＞アメリカは、イラクで殺したの死者の遺族に対して、多額の損害賠償を払う義務もあります。

言いたいことはよくわかる。
過去の戦争では、敗戦国ばっかりが戦争犯罪で裁かれています。
日本も東京軍事裁判において、連合国によって裁かれました。
裁くなら敗戦国、戦勝国の両方を公平に扱うべき意見には同意します。