対イラク武力行使

>もし、そういうのがいて、こういう連中が暴発すれば、これは国内での双方の対立暴動運動につながったりする可能性もあって、こうなると、いろいろ問題も大きいんじゃないでしょうか？

デモと暴動をごっちゃにしていませんか？
このトピで論じている反戦デモというのは、警察のお世話にならない適法な手段で行うことですよね。
警察の許可を得てデモ行進している人達と、例えば暴動に訴える（投石など）人達とは区別して論じてもらいたい。
後者であれば論ずるに値しない。

＞つまり、やくざや暴走族のけんかといっしょですよね。イラク戦争のような場合で、そういうリスクを侵してまで、民主主義の表現の一つとして反対の反対デモは、やはりまずいんじゃないでしょうか？

何でそうなるの？
暴動を奨励するわけではないが、反戦デモの人達と反戦デモに反対デモの人達が、偶然路上ですれ違ったとします。
多少は口論したってケンカにならなければ問題ないでしょ。

大事なのは、お互いを尊重すること、そして現行法を守ることです。
もし、一部でケンカがあったとしたって、それはケンカした双方が悪いのであってデモ自体が悪いわけではない。


＞デモ自体については、否定はしてないですよ。言うのもいいですよ。だけど、例えば、やり方が暴動に近い状態になったら、やっぱりまずいと思いますよ。それに、今回の場合でも交通渋滞を引き起こしたという話もありました。それで、謝罪もなかったですよねぇ〜。

yousunwaiは問題を摩り替えている。
日本各地でデモがあれば、中には交通渋滞を起したりすることもある。
一部例外をクローズアップして、さもデモが迷惑をかけているよう論を誘導している気すら感じます。

結論を言えば
デモ行進する場合は、警察の許可を取って、交通渋滞の迷惑をかけないようにやれば問題ないということです。


＞もし、考えてないのなら、それでも、民主主義の中の意見表明というお題目があれば、何でもやっちゃえ！って言うのは乱暴だな〜とは思いますけど。

民主主義では、個人の人権を最大限に尊重します。
しかし、それは他人の人権も同時に尊重するという内在的制約が課せられている。
そんな基本的なことを守れないデモは、法の裁きにあうでしょう。
yousunwaiが口を酸っぱくして忠告されなくても、法を破る者は警察によって取り締まられます。


＞ところでね。反戦デモは、民主主義国家で認められているというよりも、所定の要件を充たせば、どの体制でもできるんじゃないのでしょうかね〜。社会主義国家中国でもできると思いますけど。

一口にデモと言っても、思想・言論の自由が認めれれている民主主義国のほうが、デモの選択肢が多い。
とくに政治体制や政府の政策に反対する場合、一党独裁国と民主主義国では規制の度合いが違うのでは？


・・・・・・・・・・・・
朝生ＴＶ見るんでひとまず
止めます、