対イラク武力行使

＞我が国の市民が反戦デモしたくらいで、どんな不利益を負うのでしょうか？

結果では、日本政府が反戦の意見の方へ動きませんでしたので問題はなかっただけのことです。でも、もしも、日本がアメリカ不支持なんてことになったら、いろいろ、あったと思いますよ。例えば、￥高ですね。それから、スーパー301条の乱発とかですね。こういうことは、反戦運動の人達は考えているのでしょうか？


＞そのような言論の自由に不利益という弾圧が加えられるような関係を心配してしまう状況こそが民主主義の危機として、問題視すべきことだと思います。

弾圧じゃないですよ。ところで、pialine8さんは、考えてやって欲しいという意見まで、弾圧しちゃうんでしょうか？考えないで、突っ走るようならやめて欲しいとは言いましたけど。ちなみに、日本で、反戦運動をやってる人達は、全て正しいと言えるのでしょうか？反戦の意見表明のためなら、何やっても良いという考えに通じてるような気がしますよ。こういうのって、ある種の考えを強制する独裁のような考え方と良く似ているような気もしますけど。どうなんでしょうかぁ。


＞そもそも、政治とか政策というのは最終的に権力者が決めるものだが、反対意見や少数意見を同時に尊重していくことに民主主義の意味がある。

私は、反戦運動をやるのだったら、こうして欲しいという願望を言っているだけで、反戦運動自体がいけないなんて言ってませんよ。民主主義では、個人の意見は意見として尊重されるのはわかってますが、意見を言うためだったらどんなことをしても良いのでしょうか？それを考えてやって欲しい。考えないならやめて欲しいという願いを言う意見のどこが悪いのでしょうか？


＞我が国の市民が反戦デモしたくらいで、どんな不利益を負うのでしょうか？

もしも、反戦運動によって、日本政府の政策が変われば、その制裁としての￥高誘導はきついですよ。アメリカはこんなこといつでもできますからね〜。今は、不況ですからね。そうなると、ただちに金融不安が起きてIMFがやってきて、日本の金融はアメリカに牛耳られて行くのでしょうね〜。ただでさえ、国家としての自由度が低いのに、日本の自由度は、どんどん狭められて行きますよね〜。反戦運動の人は、そこまで、考えているのでしょうか？考えてやっているのなら、いいですけど。


＞やばいって言ったて、国交断絶とか、最悪戦争するわけじゃない。
両国の外交関係は一時的に停滞するかもしれないが、時間と共に修復されていくのでは？

これって、一つの前提ですよね〜。

前提を置いて反戦運動をするのは当然として、その前提が崩れた時のことは考えていませんよね。もし、その前提を反戦運動が崩してしまっても、後は、別の人にお任せとなるような気がしてならないんですよね。考えて欲しいというのはそういうところですよね。

そもそも、反戦運動をしている人やpialine8さんは、未来のことが分かるようなのでいいですが、それを信じろと言われても。。。ちょっとということはありますよ。