対イラク武力行使

＞Jointさんと私の考えの根本的違いは、
＞ハムラビ法典とキリスト教くらいの差があると思います。
＞Jointさんは目には目を、歯には歯をですが、
＞私は右頬を殴られたら左頬を出せという感じなんです。

「目には目を」に感じられますか。貴方には私が好戦的なイメージなのかもしれませんね・・・。
gaiaさんは「右頬を殴られたら左頬を出せ」という感じ、だとしても、例えば東京を攻撃されたら大阪も北海道も、と言うわけではないでしょう。
私自身は貴方と私との間にそれほど考えの隔たりがあるとは考えていないのですが・・・。
なぜなら、貴方の言われるとおり

＞でも、どちらも平和を願う気持ちは同じであると信じています。

と言う点で共通認識があるからです。
そして、このことについて議論を深めようと私に語りかけてくださっていますし。

さて、日本がすべてにおいてアメリカの顔をうかがって奔走している、かどうかは見解の違いがあるようですが（私は、日本の今後をにらんでの調整であり、かなりその意味ではかなり”内向き”のベクトルだったと感じますが）今の日本政府やその他各国の政府の行動をそれぞれがどのように解釈するかは感じ方次第ですので否定はしません。

ただ、先から私が伺っていることにもつながると思いますが、石油以外のクリーンなエネルギー技術の開発により、少なくとも「石油戦争」に日本が巻き込まれることはなくなるだろう（その技術が模倣されて世界から「石油戦争」がきえるであろう）という主張は理解しています。
が、そのことがすなわち、「日本を攻撃してはならない」ことにつながるかどうか疑問である、ということを言っています。
つながるとすればその根拠はなんなのかと。

gaiaさんの投稿の中で言えば、
＞そこからクリーンエネルギーの開発が世界の平和を導く鍵になると思うのです。
＞日本が先駆けてその開発に成功した暁には、
＞（模倣だけではどうにもならないこともありますよ。いや、
＞逆にクリーンエネルギーが世界に浸透すればそれは願ったりです。）
＞やはり日本人の能力は優れていると世界に認めさせ、
＞北朝鮮も含め発展途上国を支援し、AU（アジア連合）のリーダーになります。

この部分です。
日本人の能力は優れていると世界に認めさせる技術とは何か？
私は、環境問題を重視しない国も多くあると先に述べました。
これらの国も認めさせることのできるものとは一体どんなもの、どんな方法を考えておられるのですか？
そして、「日本人は優れている」→「アジアのリーダーになる」（という共通認識がアジアにできる）という、”→”の部分がどうしてそれほど簡単につながるのかがよく分かりません。

例えば、また医学の例を挙げますが、アメリカの医療技術は世界一進んでいます。
人類にとって大切な知識・技術を最も進んだ形で有している米国は、優れた能力をもっている→世界のリーダー（欧米のリーダー、でもいいですが）として認められる、という図式は考えられますか？

私はすごく違和感を感じるのです。
そもそも、アジアの各国は自分たちの”リーダー”を欲しがっているのでしょうか？
例えば中国は、日本が”アジアのリーダー”になることに抵抗感を示すのではないか？と思います。

貴方の考えている”→”部分の過程を、もう少し具体的に説明していただけませんか？

あわせて、クリーンエネルギーが日本への攻撃の抑止力になるという根拠も、もう少し説明していただけたら、と思います。