対イラク武力行使

レスをありがとうございます。いつも書き込み、読ませていただいています。
いただいたレスについて特に反論はありません。特に

　 >私としては、短期的な課題と中長期的な課題、どちらも同時進行でバランスよく取り組んでいくべきものだと思っています。

という部分などは全く同感です。ちなみに、

　 >kusukusuさんは、いわゆる”反戦派”というものでもない気がしますし、yousunwaiさんもいわゆる”容認派”というものでもない気がしています。

　 >イラク戦争は結果的に独裁政権をなくしたからいいのだ、とか、テロリストの温床である可能性をひとつでもなくしたからいいのだ、とか、そういう系統の議論ではないのではないかと感じています。

というご指摘もその通りです。こちらの書き方が悪かったんですが、25558の投稿と、
25560の「復讐心について」は切り分けるべきでした。「復讐心について」で書いて
いるようなことは博識なみなさんにとっては釈迦に説法のような内容ですものね。
「武力行使は新たなテロの種をまく」という現象に限っての内容として切り分けて
お読みください。

ちなみに、日本政府の対応という点については不満があるし、あまり支持できないと
考えているのですが、うまいオルタナティブを示す力がありません。こちらはいずれ
何か思いついたらまた書きます。

不満のポイントは
・武力行使に反対できるというユニークな立場を生かし切れなかった。
・つまり国際社会に対して「日本はこう考える」というポリシーを示すチャンスを
　 放棄してしまった。
・国際的な存在感を示すチャンスを失い、逆に相手されない立場になってしまった。
・上のことを言い換えると、日本国民にとって「日本も捨てたものではない」と実感
　 できるチャンスをつぶし、スネオ君に過ぎないことを再確認させてしまった。
といったところです（こういうことは首相官邸あてにはがんがんメール送っていたん
ですけど、もちろん取り合われなかったようです。みなさんご承知のように（笑））。

どうすればよかったんだろう。そして次はどうすべきなんだろう。
それがいま頭の中でぐるぐるしています。