対イラク武力行使

J for Jokerさんの、yousunwaiさんへのレスへの横レスです。
私も部分レスになってしまいます、すみません。

＞以前にも書きましたが、yousunwaiさんは短期的、直近のことを語っていて、例えば
＞kusukusu552000さんは中長期的な目標のことを話しているような気がします。大変
＞あらっぽく言ってしまうと、容認派とおっしゃる方はだいたい「いま目の前ではこう
＞するしかない」という傾向があり、武力行使に反対する人は「武力行使という間に合わ
＞せの解決方法は将来的になくす努力をすべきだ」という立場で語る傾向がある。

この部分についてです。
あくまでも、私個人の立場でのお返事で、yousunwaiさんはまた違っているのかもしれませんが、私は、いわゆる”反戦派”は中長期的目標を話されているけれども、今、どうすべきかということについては「とりあえず反戦デモ」しかないように感じています。
ですから、日本政府の支持表明にも強く反発しているように思うのです。
私としては、短期的な課題と中長期的な課題、どちらも同時進行でバランスよく取り組んでいくべきものだと思っています。
現在gaiaさんと話をしている中で、以下のような私の考えを書きました。

＞日本への攻撃は国レベルであろうとテロリストであろうと防がなくてはならない。
＞日本を再び焦土にはせず、また他国にどのように言われようと（アメリカの奴隷と言われようと、「金持ちで貧弱な国」と思われようと）なんとかこの世界情勢をうまく泳ぎきり、日本それ自身の力を蓄えていかなければならない、と考えています。
＞そのため、短期的にはアメリカとの同盟を重視しながら他国との外交を続け、また（今後米の協力を全面的に頼めない可能性もあるので）自国独自で他国からの攻撃を排除・抑止できる力を持つことを提案しています。
＞そして、長期的には日本独自の技術として、環境問題や食料・エネルギー自給の問題を解決していくよう早急に研究をすすめ（もちろん国としてもこれにお金をかけていった方がいいでしょう）、他国からの圧力をできるだけ減らそうとする努力も必要になると思います。

今、現在すべきことはもちろん、中長期的な目標につながっていくものであるべきで、私が今回の米支持を表明した政府を支持している（戦争容認とはまた違うと思います。ここでは色んな論点が交錯して混乱の元になっているかもしれませんね）根拠はここにあります。
私の考える中長期的目標への必要条件として、日本政府は米支持を早期表明したと考えています。

kusukusuさんは、いわゆる”反戦派”というものでもない気がしますし、yousunwaiさんもいわゆる”容認派”というものでもない気がしています。

イラク戦争は結果的に独裁政権をなくしたからいいのだ、とか、テロリストの温床である可能性をひとつでもなくしたからいいのだ、とか、そういう系統の議論ではないのではないかと感じています。

私個人としては、上のようなイラク戦争の結果論についてはもはや当事者国同士の問題であり、歴史の問題であると考えています。
”米支持””戦争容認”ではなく、今回の判断をした”日本政府”を支持するかしないか、というのが発端だったと思いますし、そういう議論の方が、より私たち日本人（が大部分だと思いますが）にとって身近なぶん、今後の生活にもその問題意識を生かしていきやすいのではないか？と思います。

横レスにて、失礼しました。