対イラク武力行使

＞＞反戦活動家の全てが安易に叫んでるという事かな？

全てという言葉は間違いですね。しかし、誰がちゃんと考えていたのかわからないくらい少数であったのではありませんか？だって、とめられなかったという現実とその反省が聞こえてきてませんから。せめて、新聞くらいには活動団体の反省ぐらいが出て良いのではないでしょうか？そうじゃないと、悪い意味での事故満足運動と思われてもしょうがないですよ。もし、あるのなら、反省点は、速やかに、しかも、関係ない人にも分かるように出した方が良いでしょうね。ないのなら、とにかく、今からでも考えて出した方がいいでしょう。朝日新聞あたりなら、出してくれると思いますよ。あるいは、「テレビ朝日」なんてどうですか？それも、反戦運動の戦略だと思いますけど。考えろというのはこういうことも言ってるんですよ。

それから、日本でやった反戦運動の中には、通行の邪魔になったりして、迷惑をかけたものもあります。これについての謝罪もないですね。本来、こんなんで、反戦運動を認知しろというのがおかしいですよ。認知されないと、容認派を説き伏せるのも難しいですよ。これ、一つとっても、戦争をとめることが目的だったのか？って思ってしまいますよ。これなら、戦争を止めるというお題目さえあれば、何やっても良いなんて思っているのではないか？と思われてもしょうがないですよ。あのイラクに行った「横になった人間のたて」といっしょじゃないですか？まあ、それでも、私は、反戦運動自体やるなとは強制はしてませんが、容認派や無関心派にも認知されるように、考えてやった方がいいんじゃないでしょうか？それも戦略のうちでしょう？


＞反戦を意図していない反戦活動とは、一体どういった活動なのでしょう。

例えば、反戦運動自体が目的の反戦運動


＞プロと素人の境界線とは。

プロフェッショナルの意味は、ここでは、目的があって、その目的に対して考えて行動する人という意味で出しました。反戦が、戦争を止めることにあるのなら、これを止めるために良く考えて行動する人だと思います。