対イラク武力行使

レスどうも。

＞フランスやロシアやドイツの当局者は、ほとんどの場合、利権と国益に根ざしていますから、
反戦という名の国益重視派ですね。目的は、違うでしょう。

確かにそうでしょう。
一般の方の反戦運動も自らの利益（安全）または、戦争によって殺害される方の利益（生命）を重んじての事ですね？
国名を挙げたのは間違いでした。

＞＞反戦活動家の全てが安易に叫んでるという事かな？

この部分が最も言いたかった事です。

＞今回の反戦運動は、まさに、戦争の時期を早めるのに一役買っているのではないかと思います。

国連の査察団が完全撤退するまでは、大規模な反戦運動はなかったかと思いますが？どうでしょう？

＞私的には、プロフェッショナルな心構えでなくてはいけないと思っています。
　 ただし、強制はしてません。しかし、そうでないのなら、主目的が反戦ではないことを認識してやってほしいと思っています。
　 プロフェッショナルという意味についてですが、目的に至るために考えながらする行動と理解して欲しいと思います。
　 ですから、本当の願いは、目的が反戦になっていないと思われる反戦運動は、やらない方が良いと思っています。

反戦を意図していない反戦活動とは、一体どういった活動なのでしょう。

プロと素人の境界線とは。

実際に戦争を止める事ができる力を持つ人という事でしょうか？
または戦後の事までも考慮してという事でしょうか？
そして、それらに実際に関わる事ができる人という事でしょうか？
利益追求は一切なしで。

そういった方は実際に活動してらっしゃいますよね？
今回の戦争以外でも。

しかし、実際に関わる事のできる場所を知らない、深い思想を持ち合わせていないなどの方は、
反戦運動をしてはならない？
これでは多くの人がしてはならない、という事になりますね。
実行できない思想は活動を止めろという事なのですね。
了解はしましたが、納得はしていません。


＞ところで、反戦運動については一部しか見ていないので、間違った認識をしているかもしれないことは認めます。
そこで、akirajapanjpさんは全ての反戦運動を見ていらっしゃるようなので、お聞きします。

こちらも全ての反戦活動を見ている訳ではありませんので。

＞今回の反戦運動で、強く皆さんが主張していたことに、
　 「no war」
　 以外に、主張されていたことで、代表的なものをもう１つ上げてもらえますか？

査察の続行希望がありませんでしたか？

＞それから、戦争を止めるということについては、反戦運動が今回成功しなかったわけなのですが、
　 これについての反省は、出ていませんね。

確かに出ていませんね。残念な事です。
しかし、今後の米の動向をしっかり見るという点では懸命な対処をする方もいるでしょう。
戦後復興について、様々なＮＧＯが動き出しています。
ただ米のように用意周到でなかったであろうから、動きはにぶいものになるでしょうが。

＞私は、反戦運動が、戦争を止めることを本当に目的としていたのかどうか良くわかりません。この点はどうなのでしょうか？

それはどうでしょう？個々人に聞いてみるしかないように思います。
様々な国で繰り広げられた反戦デモの様子から個人的に察すると、
戦争を止める以外の目的を持ったものではなかったように思いますが？

「戦争反対 　 ＮＯ 　 ＷＡＲ」と叫ぶ多くの老若男女。
yousunwaiさんは、この姿をどう見ていましたか？
これについてお答え願えますか？