対イラク武力行使

＞日本が平和を保てている理由のひとつに単一民族（細かく言うとそうではないがほぼ大まかな価値観として）としてまとまっていることがある。
＞この民族紛争の背景には、地球資源の問題、貧富の問題がある。

紛争という面から考えると
日本という国が平和でいられた理由として
①四方を海で囲まれた島国（他民族の流入を地理的に防いでいる）
②日本にもいろんな宗教があるが、政教分離の政治が行なわれているので、紛争の火種にはなりにくい。
③国民の生活の貧富の格差、都市・地方における貧富の格差というものが比較的小さい。

＞この民族同士の利害を調整して戦争という形でなくそれぞれが共存するようにするにはどうすればいいか？
＞相互の利害を話し合いで調停する場をもうけることだろう。

私が考えるには
イデオロギーからくる民族の紛争なんてものは、一部の政治権力者が民族を政治に利用するからいけないのである。
どうするか？という問いに対しては、国として基本的人権を尊重した憲法を支柱とし、公平で平等な法の支配の社会を運営していくしかない。
現在考えられる最善策は、やっぱり民主主義でしょうね。

＞たとえばイラクなら、各民族ごとに選挙で代表者を選び、それぞれが話し合って利害を調停する。内紛という形に発展するのでなく利害を調停することを考える。（アラブ民主化のひとつの案。）

バグダッドが事実上陥落し、今は戦争の話題よりも、イラク暫定統治を誰がどう進めるのか注目されています。
アメリカが主導権をとって進めるらしいが、少なくとも前の独裁政権よりは自由で民主的な国にイラクは生まれ変わると期待しています。
人選に関しては、国連の意見も取り入れて公平に進めてもらいたいですね。

一番大事なのは、三権分立による権力の相互牽制システムが機能することだと思います。
独裁者が再び現れたら、議会は内閣不信任決議をし、内閣は解散・総選挙して国民の審判を仰ぐ。
議会がとんでもない法案を可決したなら、裁判所は違憲立法審査権で無効にする。

＞イスラム社会の民主化とはアメリカ型民主主義をそのまま押し付けるのは無理があるように思う。

一言に民主化というから困難な気がするのである。
憲法をしっかり作れば、あとはイラク人がイラク人にあった民主化を進めていけばいい。一から１０までアメリカの物まねをする必要は無い。
そもそも、民主主義において絶対という価値観は存在しない。憲法ですら適正手続きにおいて改正される可能性があるうのだし。
アメリカはイラクに”自由”というチャンスを与えた。しかし、そのチャンスを生かすも殺すも、将来のイラク国民の考え方一つにかかっている。

＞互いの民族の文化を相互に尊重しながら、それと同時に世界ベースの民主化された社会システムというのがありえるのか？を世界規模で考えないといけない。民族自決と世界市民社会とをいかに共存して組み立てて行くか？ということ。

どうなんだろうね？
世界の国々でそれぞれ独自の政治が行なわれてる現状で、理念として世界標準なる価値観を唱えてみたところで、関係無い国には無意味に聞こえるだろう。
そこで、行動することは無く理念は理念として呼びかけ続ける（内政不干渉）
それとも
積極的に支援し介入していくか？
アメリカは後者を選択した。
ただ、戦争という手段が今・緊急に必要だったのかどうかは問題ですね。

＞今、起きている戦争が、国と国の戦争というよりも、実質的に民族と民族の戦
争、国とテロリストの戦争、もしくは大国の少数民族独立をふせぐものであるという面を、つまりは国境をこえた形の戦争になっている点を考え直さないといけない気がする。

テロに関して言えば
パレスチナとイスラエルの和平が訪れないかぎり減らないだろうね。