対イラク武力行使

冷戦後、米ソのパワーバランスが崩れて、民族紛争が多くなっている。
日本が平和を保てている理由のひとつに単一民族（細かく言うとそうではないがほぼ大まかな価値観として）としてまとまっていることがある。
この民族紛争の背景には、地球資源の問題、貧富の問題がある。
今、問題のアラブの場合は、もともと、イラクとかサウジアラビアとかイランとかいうのは英米がわけた国の境界線である。こうした国境と別にいろいろな民族が分かれていて民族同士の紛争がある。
アラブ人の意識が国のわけ方と別に民族で分かれている点は注意しなければならない。たとえばイラク人にはクウェートはもともとイラクの一部という意識があり、そのことが湾岸戦争につながった。隣の区画がもうけているのを見て嫉妬したみたいな感じか？
この状態だと、各民族が独立するためには独立戦争をすることになる。アラブの場合は石油の利権の取り合いを各民族が行う。
この民族同士の利害を調整して戦争という形でなくそれぞれが共存するようにするにはどうすればいいか？
相互の利害を話し合いで調停する場をもうけることだろう。
たとえばイラクなら、各民族ごとに選挙で代表者を選び、それぞれが話し合って利害を調停する。内紛という形に発展するのでなく利害を調停することを考える。（アラブ民主化のひとつの案。）
何よりも、今の状況で、問題なのは、民族同士の文化の相互理解である。現在のパレスチナ闘争、アメリカとイスラム（のあくまでほんの一部の過激派）との対立は民族闘争、宗教闘争の側面を持ちつつある。
これをふせぐためにアメリカやイスラエルの側もアラブに対する文化的な理解を深めなければならない。相互の文化交流を強める場などをもうけられないか？
イスラム社会の民主化とはアメリカ型民主主義をそのまま押し付けるのは無理があるように思う。
アメリカ一国主義はひとつの方向ではあるが、多文化多民族の世界にアメリカ型の社会を一律に押し付けるのは戦いの火種をあちこちにばらまくような危険性を感じる。
互いの民族の文化を相互に尊重しながら、それと同時に世界ベースの民主化された社会システムというのがありえるのか？を世界規模で考えないといけない。民族自決と世界市民社会とをいかに共存して組み立てて行くか？ということ。
民族自決といってもあまりにひどい虐殺などを行っている独裁体制は問題にし、そうした独裁者を国際法廷で裁くシステムとかを築けないか？（しかし、法律でたとえば「独裁者禁止法」などは作れないというか、どういう基準で「独裁者」であることを決めればいいのか？）
今後、アメリカ一国主義が仮に進み（すんなり行くかどうかは分からない）、アメリカに反抗する国が出てこなくなったとしても、各地で起きる民族同士の内紛などは止めることが出来ない。民族同士のいざこざは歴史があるものだろう。
そのため、民族の意識をこえて、各民族の代表者が話し合う場を地域ごとにもうける必要があるかもしれない。出来るだけ、紛争に発展するのをふせぐには。
西洋の先進国諸国も、各民族の利権の配分問題などに目を配るべきである。（それを無視して石油利権のとりあいをしてるとぐちゃぐちゃになる。）
アラブを再編することをアメリカがすすめるならばこうしたことは目を配るべきだろう。
アラブの側も総力をあげてテロリストをなくすことに取り組むべきだろう。
今、起きている戦争が、国と国の戦争というよりも、実質的に民族と民族の戦
争、国とテロリストの戦争、もしくは大国の少数民族独立をふせぐものであるという面を、つまりは国境をこえた形の戦争になっている点を考え直さないといけない気がする。
まとまりないですが。