対イラク武力行使

他でも書いたのですが、スレッドのコンテキストで違う意味を持ってくると思うので…。

まだ終わったわけではありませんが、一方では今回の戦争の経緯などについても、もう一度しっかり吟味する必要があると思います。
これがアメリカだから良いので、かつてのソ連や、はたまたナチスだったりしたらぞっとします。結局、今回の構図を記号で表すならば、

(1) A国は、A国の基準・価値観から見て B国のことを犯罪的と考えた。
(2) したがって、B国を攻め滅ぼし、B国民を解放しなければならないと考えた。
(3) そこで、適当にCという理由をつけて、攻撃を正当化し、攻撃を開始した。
(4) 圧倒的な軍事力を持っていたので、程なくA国はB国を平定した。
(5) ちなみに、Cは存在しなかったが、そのことはあまり語られることは無かった。

今回は、
A:=U.S.A
B:=Iraq
C:=大量破壊兵器
ですね。

これを、
A:=ソ連
B:=ハンガリー
C:=資本主義的頽廃
とすると、ハンガリー動乱ですな。

つまり、(1)〜(5) は、プロセスとして大変な危険をはらんでいるわけであって、一般論としてはやはり、避けることが必要でしょうね。

感情的には、今回のイラクは喜ばしいかもしれませんが、それに引きずられてはやはりいかんと思います。