対イラク武力行使

私は日本政府のアメリカ支持に不満を持ってますが、それは一旦置いといて・・・

＞人間関係も同じことがいえる。
＞親友同士なら、共通の敵は協力して撃退してこそ信頼される。
＞片方がケンカしているとき、”がんばれ”と声を大にして行動しないのは、それで親友だんていえるだろうか？

これはちょっと違う気がしますよ。
日本の今回の対応は、それなりの意味を持っていると思ってます。

まず、日本が武力行使をしない国で有る事は、アメリカが強制的に行った政策であり、アメリカの望むところです。

そして、同盟と言っても、子供の喧嘩と違い、政治の世界には武力戦争以外にも有用な戦争として経済戦争も有ります。
経済面での同盟を考えた事は有りますか？

つまり、こう言う事でしょう。
普段良くも悪くも大人しい子、時には方々に目立たず媚売って、時には方々に嫌味を言われるが、とにかく目立たない事を心情とするのびたが、なぜか急にジャイアンの味方になって、それこそ先頭を切る勢いで皆にジャイアンの喧嘩相手についての悪口とジャイアンが喧嘩をしようとする姿勢の正当性を皆にアピールし始め、皆に「ジャイアンの味方しよう」運動をおっぱじめ、ジャイアンには「誰が君の味方にならなくても僕だけは君を支持するからね！」と言った訳です。
そんで持って、ジャイアンは言うわけです。「のびたありがとうな。お前喧嘩よえーから、喧嘩手伝ってくれなくてもいいけどよ、喧嘩した後の後始末と治療費は全部やってくれよ」

って事で、ジャイアンに取ってはまぁ、嬉しかったのは事実だろうし、後で便利な奴なのも事実でしょう。
だからと言って、基本的に気分屋のジャイアンですから、ここで恩を売ったからって、後でのびたが誰かにいじめられた時に助けてくれるかどうかは分からない。その前に、何か一発ヘマやって、またジャイアンの機嫌を損ねでもしたら、ますます分からない。

ってな背景が有るので、私のスタンスからすればそれこそ「意味は無かった」なのですが、あなたのスタンスで考えれば「意味は有った」と思ってます。
そして、喧嘩の後の金銭的なサポートをする事で、同盟国として経済面での協力をするのが日米安保条約の基本思想に乗っ取った筋だとも思ってます。