対イラク武力行使

ギャラリーから一言。
なかなか論議が深まらないことにイライラして見ています。
要するに、アメリカはイラクが大量破壊兵器を持っていることを国際社会に示せる証拠持っているのか否かであって、譬えを理解できるかどうかではないのに、そこにこだわるから話が難しくなっているように見受けたのですが？ HugeDragonさんは心証として持っているといっているのだから、ｈｈｈｈさんはアメリカが持って証拠を示せば良いんだよ。それを言わないと話は始まらないぜ。
その場合の証拠は、やくざの証拠じゃなくて、物と証言者と場所が一致することが必要だわな。今までの経過を見るところたとえば９．１１でのアフガニスタン攻撃だってアメリカは結局証拠を示すことはなかった。しかし戦争を起こしてとりあえずの目標を実現できれば、それで良しとするのがアメリカだったように思う。今回も同じパターンをたどっている。これでアメリカがイラクのどこかで大量破壊兵器を見つけたといっても、そらあんたが持っていったんじゃないの（二重に皮肉）と思うのが通常の感覚じゃないかなあ。こんな風にアメリカ風に＝やくざ風に国際秩序（たぶん戦争のやり方もそう規定されるんだろう）が変更されることを多くの人も国も危惧しているということ。勝てば官軍じゃねえんだよと言いたい。
結局戦争になるんだったら、もしイラクが正直に大量破壊兵器を廃棄したor持っていないだったら、そらバカを見たということ。そして持って使用したらそのレベルではアメリカと同じと言うことになるだけ。アメリカがきたない爆弾やクラスター爆弾や劣化ウラン弾を使用しないで、イラクと同じレベルの兵器で戦争を仕掛け、イラクが大量破壊兵器を使用した段階でそれらを解禁にしたならば、アメリカの言うことに戦争上の正当性を認めるが、最良の解決策ではないことはいうまでもない。