対イラク武力行使

＞おまえは「放火用のご禁制マッチを隠し持っていると言う証拠って本当にあるのか」とは言ってないんだよ。//
　 随分都合の良い記憶力だネェ。
　 数回に渡って米国が言う「イラクが隠し持っている」と指摘しているのは大量破壊兵器だと書いているんだけどネェ。２０３８８件目で書いたことをもう一度出してみようかネェ。
＞で、「御禁制のマッチ」も「マッチ」には違いない。そればかりかアメリカの意図も引っ張ってきて「御禁制のマッチ」についての話をしている旨、何度も何度も何度も何度も指摘した。//

Ａ：アメリカがイラクに与えたマッチは通常兵器と大量破壊兵器の両方。
Ｂ：アメリカが言う「イラクが隠し持っている」マッチは、アメリカがイラクに与えたマッチのうち……通常兵器なのかネェ？

　 今回の書き込みで九回ほどオマエが指摘しているのはＡの方だネェ。今はＢについての話をしているんだネェ。

　 さて、オマエが出した喩えと私が返した喩えを融合させて、さらに少々付け加えて説明してみようかネェ。

・いちごもみかんも果物である。
・太郎君はみかんを持っている。
・太郎君はイチゴを「隠し持って」いる。

「ねぇ、太郎君。君に果物を上げたよね？」

「うん、これが貰ったみかんだよ。」

「他にイチゴも隠し持っているんじゃないのかい？」

「ううん。もう食べちゃったよ。だから今はもう無いんだ。」

「嘘をついちゃ駄目だよ。君は果物を隠しているね？」

「だから、もう食べちゃったってば。それとも僕が果物を隠しているという証拠でもあるの？」

　 さあ、ここで問題です。ここで隠していると指摘されているのは、何だろうネェ？


＞お前がしたのはイチゴの話ではなく果物の話なんだよ。//
　 果物は果物だけど「隠し持っている果物」の話をしているんだけどネェ。
　 堂々と持っているみかんの話をしてどうするんだろうネェ？