対イラク武力行使

＞現状がイラク国民の民意の反映であるか否かは確認がとれませんね．特に秘密警察と密告の渦巻く世界では．

> いや、ですから、私の考えは14656で書いたように基本的には独裁者の国で内部で何がされていても他国に被害をおよぼすのでなければほっておいた方がいいという考えです。

まず，サダムが脅威である点は，国内においてだけでなく，外部にとってもあるという点は，国際社会の共通認識であると思います．

また，あなたの言う民族自決は，その国で民主主義的メカニズムが存在しない限り，筋の通らない話だと思います．なぜなら，国民一人一人がその国家の運営に対して責任を果たすことができていないからです．

> ＞アメリカの主張は，少なくとも従来の査察は完全にサダムにコケにされていたというもので，それには説得力を認めますが…
> 当事者の査察官がそう判断してません。国際世論が納得しないのは仕方がないのではないか？

IAEAの立場，フランスやロシア・中国の立場もまた，利害によるものが大きいのであって，私個人としてはいいようにコケにされる国連こそ哀れです．

> ＞サダムは頭のいい男のようですから，あくまでも自分にとって都合のいい方向に自体を向けるための譲歩はしますが，肝心のところは明かしはしないに違いないような印象があります．
> それでもそうした努力をもう少し、したほうがよかった状況に思えますが。段階的にすぐ戦争にいってしまうのはどうかと思います。
> 天候の時期のこともあり、アメリカは急いだのでしょうか？

性急であったことは私も感じます．つまり，運用上はダメダメなやり方であったという点は，いくらでも挙げることができると思っています．私の批判はひたすら，戦争反対の論拠の有無に対するものです．最終的にはいずれにせよ力以外の方法が有効だとは思えませんが…．

> ＞それぞれのプレイヤーが己の利益に従って動くゲームの中で，現実的な解決を求めていかなければならないのが世界であって，刑法もそもそもそれを前提にしているわけですよね？刑法の精神は，性善説なんて鼻で笑いとばすわけです．そして，刑罰が実際に適用されなければ，誰も法律は守りません．
> それでも刑罰は性善説の上にしか、成り立たないと思います。裁判を通して行なう以上は。

性善説では，そもそも人間は犯罪を犯しませんから，それに対する強制力を伴う制裁を行う必要もありません．警察や刑務所を作る時間があったら，ひたすら犯罪の悪徳性，犯罪によって悲しむ人々について説けばよいのです．