対イラク武力行使

お早うございます。回答有り難うございます。しかし、質問はまだ続きます。messi19さんはこう書かれています。

> しかし、私はその（つまり、犯罪者が命と向き合う）可能性を奪う権利が国家に有るとはどうしても言えないのです。（注：()内は俺の追加）

で、

１．国家が死刑という形で犯罪者が「命と向き合う」可能性を奪う権利がないと思う根拠は何ですか。
２．死刑の代わりにどういう刑罰が適当ですか。刑期短縮がある無期懲役ではなく、終身刑がいいと仮定しましょう。そうなると、一生刑務所内に拘束し続けることで犯罪者に「命と向き合う可能性」を与えることにどんな意味があるんですか。
３．また、終身刑の場合、犯罪者が一生刑務所内で生活するコストは誰が負うんですか。

ご自分でもお気づきだと思いますが、messi19さんの書かれていることはすべてがすべて自分が考える犯罪者の心理とか自分の思いなんですよ。しかし、現実には罰というのは具体的な形を伴わなければならない。あくまで極論ですが、現制度下では死刑になるはずの犯罪者を無期懲役にし、「命と向き合う可能性」を犯罪者に与えるコストを負担する人（組織でもよい）がいるならという条件付きで、その人をその犯罪者の引受人として釈放してもよいという法律ができたとしましょう。messi19さんは引受人になりますか。