対イラク武力行使

＞あくまで記事の錯誤を指摘し事実関係を整理しています。
＞あくまで現行の法理に則って合法であるとしているだけであり賛否は述べていません。

了解しました。

＞＞そもそも自衛隊員が海外で活動出来る法的根拠の合憲性そのものが疑わしい。
＞それを言いはじめたら始まりません。が、そこは国会では突くつもりではいます。

いいえ、民主党の代表が小沢氏だからこそ、｢それを言わなければ何も始められません｣と返しましょう。民主党議員、党員が突くべき相手は
国会（与党）ではなくまず小沢代表ではありませんか？


http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/262184/
＜自衛権の発動、それは集団的であれ個別的であれ、それが、われわれが攻撃を受けたときのみだと日本国憲法９条を解釈している。＞
＜国連のオーソライズされたＰＫＯには積極的に参加すべきだと考えており、これは決して、アメリカにとってもマイナスではなく、私はお互いにできることを分担しあう、シェアするという意味において、私はこれが実現できれば、どんな問題も○、大使も心配する必要ない問題だと思う。＞

上記は小沢シーファー会談の小沢代表がコメントした部分です。どうみても
おかしいですよね。憲法の原則論を振りかざしながらＰＫＯは既成事実として認めており憲法の原則論から外れる発言をしている。どちらかを引っ込めない限り整合性取れませんよ。

＜安保理がオーソライズしたのはＩＳＡＦだけであって、という国連決議に対する認識だということだ。＞

早い話ＩＳＡＦだったら民主党は文句ありませんよとメディアの前で
堂々と述べた訳です。このようなコネントを既に残しているのでハナから
民主党が代替案としてＰＲＴを提唱するとは思っていません。

ＩＳＡＦとガソリンスタンドのリスクを民主党はちゃんと有権者に説明
出来るかどうか、それ以前に有権者に行うのかどうかを注視してます。