対イラク武力行使

＞貴殿のブログ拝見しましたがハッキリ申し上げて矛盾してません？
テロ特措法廃案になった場合の代替案としてＰＲＴを推してますよね。

いいえ。あくまで記事の錯誤を指摘し事実関係を整理しています。

＞ＰＲＴの安全性の根拠となるものをテロ特措法から引っ張ってきている
事自体にまず矛盾を感じます。ＰＲＴを実現する為の根拠法は白紙
という前提で話を進めるのであれば解りますけど。

テロ特措法でなくても、自衛隊の海外派遣が絡むような新法が制定される場合は必ず３原則が盛込まれるであろうと思われます。最初にも書いたように、あの反証記事はあくまで特定の報道に対する事実の再確認のための反証記事なので、党としての戦略についてはそのおぼろげな姿を示している報道記事のリンクしか示していません。反証記事の主旨はＯＥＦへの貢献が適わない場合は、政府はＰＲＴ派遣の選択肢をとる可能性があるということを説明することにあります。その是非については、あくまで現行の法理に則って合法であるとしているだけであり賛否は述べていません。

＞そもそも自衛隊員が海外で活動出来る法的根拠の合憲性そのものが疑わしい。

それを言いはじめたら始まりません。が、そこは国会では突くつもりではいます。

＞簡単に文民派遣と書かれていますがこの文民とはＪＩＣＡからの派遣ではありませんか？ＪＩＣＡが大体アフガンのような所に快く参加するのに同意するのかどうかさえ疑わしい。

党としての案としてはまだ固まっていないと思うので、文民がイコールＪＩＣＡ職員になるかどうかは現時点ではわかりません。党としては、後述する政策を中心に進めることになるだろうと思われます。ご覧になればわかりますが、それはＰＲＴではありません。

＞非戦闘地域への自衛隊派遣は合憲だという前提での代替案だからこれ以上は述べても無駄だからこれ位にしておきますが、民主党が貴殿と同様の絵図を描いているのだとしたら、まだ特措法延長してハンチクに給油活動していた方がましですよ。

上述したとおり、違います。