対イラク武力行使

＞とにかく自分達で蒔いた種なのだから自分達で刈るべきだと
＞私はいってるだけです。

　 これも語るに落ちるですね。「この女の夫を殺したのは俺だから、俺がこいつを自分の女房にするのは当然だろ」と言ってるようなものですよ。

＞フセイン政権が継続していれば、フセインがテロリストと手を
＞結んだであろうことは間違いないですし

　 何の根拠もない、ただの妄想です。貴女は単に「アメリカの敵は悪だから、テロリストと同化する」っていう勝手な法則に準じてるだけですね。

＞アメリカは弱い、もしくは甘い、という印象をイスラム過激派
＞にもたせてしまったことに間違いがあるわけです。

　 「アメリカは弱い、甘い」と言ってるイスラム過激派なんて居るんですか？ 　 それも貴女が言ってるだけ。

　 米国の外交戦略の中には「狂人作戦」という伝統的な戦略があります。つまり「主張していることは無茶苦茶で自分勝手だが、逆らうとすぐ軍事力を持ち出すので、しょうがないから言うことを聞いておこう」と相手に思わせる作戦です。恫喝外交、古い言葉で言えば軍艦外交ですね。

　 世界中で一番戦争好き、かつ飛び抜けて多く他国を軍事攻撃している米国が「弱い」「甘い」と言うんだったら、世界中どの国もみんな「弱すぎ」「甘すぎ」になりますよ。

　 貴女は米国に「狂人のふりをするのではなく、本物の狂人になれ」とおっしゃるのですか？

＞フセインを生かしておいたのは間違いだったかもしれないって
＞ことを私はいいたいわけです。

　 貴女が「かもしれない」って半疑問を使うのは珍しいですね。でもそれは正しい姿勢です。前にも書いたように「歴史上、起こらなかった事の結末は誰にも正しく予想できない」のですから。

　 そこまで理解できるんだったら、「かもしれない」で戦争を起こし、他国の政府をぶっ潰し、他国の元首を殺害する事が間違った行い「かもしれない」と考えることも出来るんじゃありませんか？