対イラク武力行使

＞自由社会でない社会の法律ですら守るべきだと言っている
＞あなたにしては不思議は発言ですね。

　 日本では「心情の自由」が憲法で認められています。当然、反戦運動や反戦発言が「利敵行為」として「違法」であるとはされていません。米国でも「まだ」そうだと思うのですが、違うんでしょうか？

　 ちなみに、万一日本で反戦運動が「違法」だと国会で法制化されたら、私は一切の反戦姿勢を表明しません。まあ、そうなる前に国外脱出しますがね・・・。

＞戦争をしない状態が犠牲者をださない状態だと考える
＞あなたは間違っています。

　 戦争がなくても、戦争以外の災厄の犠牲になる人は当然居ます。事故、病気、犯罪、粛正＆拷問（この二つは「権力犯罪」として「犯罪」のカテゴリーに含まれるかも知れません）、刑死等々。

　 したがって私は、広い意味で「犠牲者」を規定した場合、「戦争をしない状態が犠牲者をださない状態」だとは考えていません。ただ「犠牲者」を「戦争犠牲者」に特定した場合、前記命題は「真」となります。

　 「戦争しなければ、もっと沢山の犠牲者が出ていた」という論法は、歴史に「ＩＦ」を持ち込み、「ＴＨＥＮ」以降を憶測で勝手に捏造した、典型的な詭弁です。

　 誰も「戦争しなかった場合の（戦争以外の災厄による）犠牲者数」を正確に算定することなどできません。インドシナから米軍が撤退した後、南ベトナムやカンボジアで起こった殺戮の原因を、すべて「米軍の撤退」に求めるのも見当違いです。

＞ボンノさんはアメリカ兵がこの戦争についてどう考えているのか
＞ご存じないようですね。

　 私が知っているのは、全てのアメリカ兵が同じ考えではない…ということだけです。戦争を支持する者も居れば反対する者も居るでしょう。そして、それらは個人の心情であり、原則自由であるがゆえに「どちらが多数か？」などという比較も意味をなしません。

　 問題は、戦争に反対する心情を「あってはならない」ことと独断し、全ての米兵が「崇高な目的」に自身の身を捧げるべきだと強要もしくは推奨することです。