対イラク武力行使

アメリカでは反戦運動は合法ですよ。政治的発言は言論の自由が保証しています。私はそれが違法であるべきだと言っているのではなく、戦争中に反戦運動をする行為は敵を擁護し味方の士気を乱す行為であるから慎むべきだと言ってるだけです。

＞広い意味で「犠牲者」を規定した場合、「戦争をしない状態が犠牲者をださない状態」だとは考えていません。ただ「犠牲者」を「戦争犠牲者」に特定した場合、前記命題は「真」となります。

何をとぼけたこといってるんですか？ 　 戦争をしなければ戦死者が出ないのは当たり前です。そんなのは消防隊が消防作業に携わらなければ消防隊員は死ななくてすむといっているのと同じくらい馬鹿げてますよ。私がいってるのは消防作業をしないことによってどれだけ火災の被害者がでるかを考えたら、消防隊員が危険をおかしてでも火消し作業をする価値はあるといってるのです。

＞戦争しなければ、もっと沢山の犠牲者が出ていた」という論法は、歴史に「ＩＦ」を持ち込み、「ＴＨＥＮ」以降を憶測で勝手に捏造した、典型的な詭弁です

「憶測や勝手なねつ造」というのは過去に前例がないとか現実の状況に関する情報が全くない場合に限ります。イラクから撤退すればイラクの治安は一気に乱れるだろうという説は地元で実情を見てきた人々の根拠のある予想です。単なる憶測でも勝手な捏造でもありません。何度もいいますが、今現在アメリカがイラクで行っている新作戦にはベトナムという前例があります。そしてそれが中途撤退によってどれだけの被害を招いたか歴史が証明しています。あなたはそういう歴史的な前例があるにも関わらずイラクの無実の人々をテロリストや民兵のえじきにして放っておけというのです。アメリカ兵の戦死者が減ればイラク人はいくら死んでもいいというのです。人間を命を尊いと常に叫んでる人にしては無慈悲で無責任な発言じゃないですか？

＞問題は、戦争に反対する心情を「あってはならない」ことと独断し、

私は戦争に反対する心情は「あってはならない」などとはいってません。そういう心情を表現することの危険性を考えるべきだと言っているのです。

＞全ての米兵が「崇高な目的」に自身の身を捧げるべきだと強要もしくは推奨することです

「捧げるべきだ」と私は言いましたか？ 　 私は兵士の死は崇高な目的のための犠牲者だったと讃えるべきだといっているのです。あなたのように戦争で死んだ勇士の死を無駄死にだったと冒涜する行為を批判しているだけです。