対イラク武力行使

＞アメリカだけ、なぜそんなに多くの大規模戦争を同時にいくつも行う「必要」があるのですか？
＞軍の動機も兵士の動機も、貴女が勝手に規定することはできません。

ボンノさん、このことは以前にも書いたはずですが、戦争をしていない状態が平和であるとは限りません。他国が自国を攻めてきて自国民を全て奴隷と化したとしましょう。抵抗しなければこちらの戦死者は最小限で済むかもしれない。しかし占領軍の気分次第で民族浄化される危険は十分にあるし、そうでなくても他国の奴隷として生き延びることが戦争をして死ぬことよりもましなのかどうかという疑問も残りますよ。

つまりですね、戦争をする価値があるかどうかという判断は、戦争をした場合としなかった場合を天秤にかけてみて、戦争における犠牲を出しても、戦争をしないでいる場合の損害よりは少なくてすむという原則に基づいてされるものなのです。戦争をした場合のこちらの犠牲者の数だけを数えていても全く意味がありません。

それをいうなら、アメリカは独立戦争、南北戦争、第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争と今とは比べ物にならないほどのアメリカ人の命を失いましたが、これらの戦争はやる価値があったとほとんどの人が納得しています。（ベトナムはちょっと例外ですが）少なくとも戦争に勝った場合の恩賞（自由や安全という意味で）は戦争をしないでいる場合よりもずっと大きいと判断された場合には戦争をする価値はあるのです。

アメリカがイラク戦争をする価値があるかどうかは私個人が勝手に決めたことじゃありません。ブッシュ政権とアメリカ議会が話し合いの結果同意して決まったことです。そして私はアメリカ国民として政府のその決断を支持しているのです。

私はアメリカ兵で戦死した人や負傷した人たちの犠牲を軽々しく考えてはいません。彼等の犠牲があるからこそ我々が自由で安全な生活をおくれるのだと、非常な感謝をしています。ボンノさんは９１１事件がイスラム過激派テロリストの陰謀だったという事実を否定しているので納得できなくても当然ですが、９１１で３０００人のアメリカ人が殺された時、我々はどことも戦争をしていませんでした。戦争をしない状態で外敵によって多数のアメリカ人が殺された理由は、非常に多くの徴候があちこちにあったにも関わらず、アメリカ人がイスラム過激派という敵をあなどって何の対策もとらずに油断していたからです。だから今後アメリカ国内や世界各地でそうやすやすとテロリストの犠牲にならないように、テロリストの温床となっているイラクでテロリスト退治をしているのです。これは価値ある戦争です。

私が戦争を支持しているなら戦場で戦うべきだという理屈は馬鹿げてますよ。私なんか戦場へいっても何の役にも立ちません。戦争は軍人だけでするわけじゃありませんからね。私は国内で戦争に貢献するためかなりの犠牲を払ってるつもりです。私の個人情報がかなり流れてるんでこれ以上のことはいいませんけどね。