対イラク武力行使

＞戦争に勝った場合の恩賞（自由や安全という意味で）は戦争をしないでいる
＞場合よりもずっと大きいと判断された場合には戦争をする価値はあるのです。

　 その判断を一人ひとりの国民が自由に下せる…というのが「自由主義社会」というものですよ。政府が「価値あり」と判断したからといって、全国民がそれに追従しなければならないわけじゃありません。

　 だいいち戦死者は、戦争をしないで生き続けた場合よりずっと大きい恩賞を得られたでしょうか？

＞彼等の犠牲があるからこそ我々が自由で安全な生活を
＞おくれるのだと非常な感謝をしています。

　 戦争を支持する貴女にとって、彼らの犠牲が「尊い」ものであることは当然でしょうが、決して「やむを得ない」ものではないはずです。

　 ましてや、戦争を支持していない人に対して「敵もそれ以上の犠牲を出している」とか、「ボーナス等で兵士を優遇するのは、競争原理から云って当然」というのは、犠牲を強要、もしくは奨励するかのようなニュアンスに受け止められます。

＞私が戦争を支持しているなら戦場で戦うべきだという
＞理屈は馬鹿げてますよ。

　 そんなことは言ってません。貴女が兵士の命を、まるで自分の所有物のように話すことが我慢できなかっただけです。戦死者を自分勝手に自分が信じる宗教の殉教者とすべきではないのです。

　 いみじくも今、私は「宗教」と言いました。間違ってほしくないのですが、これは揶揄する言葉ではありません。貴女自身が「『普遍の正義』は自分の信教に基づく」と明確に述べられています。

　 そこで私は、貴女の信教の自由を否定するつもりなどありません。しかし他人の生き死にの問題を、信仰する宗教に基づいて勝手に意味付けのは傲慢です。

　 また、貴女が兵士らの命を「神のもの」あるいは「国家のもの」と考え、「自分は神の意思（もしくは国家の意思）に適っているから、それらを自由に扱える」と言うのなら、もはや傲慢を通り越して害悪です。

　 戦争は元来、殺し合いのゲームではなく、外交目的達成のための非常手段です。であれば、自国兵士の命のみならず、相手国の民間人の命や、さらには敵兵の命ですら、むやみに奪うことは厳に慎むべきものでしょう。

　 もっとも現実の戦場では、そのような「理想」を追い求める余裕などないでしょうが、戦争目的について「理想」を語る者が「もっと殺せ」「味方より敵を多く殺せ」「殺すために死を厭うな」などと言うなら、その「理想」は地に堕ちていると言わざるをえません。