対イラク武力行使

＞＞ファルージャはよっぽど治安維持が成功しているのだろう。

＞ていうか、2004年の4月からずっとファルージャでかなり大
＞々的な作戦を展開してきたんですから、これでちょっとでも
＞状況が改善しないんであれば、とっとと米軍は撤退した方
＞がいいってもんでしょう。

ブッシュは撤退しないですね。
「撤退したら混乱」論ですから。
国民は「もういい加減にしろ」の声が上がっていますが、
大統領は辞任しない限り、誰にも辞めさせられません・

＞上のサロン・ドットコムの記事でも指摘されていますが、
＞insurgencyの主戦場がファルージャから近隣地域、もしく
＞は他の戦いやすい地域に移行したってのがポイントなわけ
＞でして。まぁ、カカシさんであれば、敵がファルージャから尻
＞尾を巻いて逃げ出したんだと言い出しそうですが。

「もぐら叩き」を考えたらいいと思います。
同盟軍が、大攻勢をかけて、ファルージャを叩いても
散りじりになった勢力は、新勢力も含めて、他の
守りの薄い所に攻撃してくる構図です。

連絡は、ネットを使っており、資金と人を融通しあって
いると言う所でしょう。

＞現在の主戦場はバグダッドとその周辺、そして、military
＞densityが薄くなりつつある南部地域に移っているわけです
＞けど、

今回のムサンナ州知事の暗殺も、彼らの指導でしょう。
但し、あんな仕掛けを作るのは、住民の協力というか
黙認がなければできないと思います。
住民にも、相当の反米意識があることがうかがえます。

＞こうやって場所を移しながらinsurgency側がチャンス
＞をいくらでもうかがえる以上は、米軍の残るも地獄、退くも
＞地獄的な状況は変わらないでしょうね。

「残るも地獄、引けば混乱」でしょう。

「引けば混乱」は、イラク政府関係者も言っていますが、
大多数のアラブ・ムスリムは「米軍は侵略者であり、
まず出て行け」の主張ですね。

＞前の投稿で紹介されていたイラクでの死者数の統計につい
＞ても、insurgency側のターゲッティングの的しぼり戦略が反
＞映されているものだと指摘しましたが、米軍の死者数は微
＞増傾向をたどりつつ、ほとんど変化していないでしょう？

前稿の通り、「はっきりした微増」です。
今後、ますます集結が強まる気がします。


＞米軍にとっての状況は、好転していないとも言えるわけで。

好転どころか、泥沼に入りつつありますね。

＞イラク人市民の死者数の減少傾向の裏で、
＞米軍の死者数が微増しているという背景として、
＞insurgency側がターゲットのメインを米軍とイラク人治安要
＞員、さらにイラク人政府要人に絞りをかけているから、こうい
＞う結果になっているわけで、


ただ、イラク人同士の殺し合いも、決して減ってはいません。
しかし、イラク人同士の殺戮と、米軍への攻撃は別物と
考えた方がいいと思います。
実行犯も、多分、別でしょう。

＞このターゲッティング戦略は、
＞裏を返すとinsurgency側の戦う理由の正統性に説得力を
＞持たせることにもつながっている。

攻撃対象をはっきりさせるということですね。
今回、標的にされた、ムサンナ州知事は親日家
でした。

＞ペトラエウスの作戦も戦闘上の作戦転換ではあるが、出口
＞戦略については今のところ落としどころが見えない。で、米
＞国は結局どうしたいんですか？――と思ってしまうですけどね。

ブッシュは、退陣まで撤退させません。
現在の米国政府の要人は、みんな軍事・軍需産業の
関係者ですから、そう簡単に撤退に向かわないでしょう。
また、米国の産業構造を考えると、景気の冷え込みが
気になります。