対イラク武力行使

>そうそう自分に都合よく解釈できるものではない。文言自体を無視することもできない。それに争いになれば裁判になるからそれに勝つには判例での解釈も参考になる。

殆どの文章は指摘に解釈出来ると言う部分が本筋では無い…本筋は、「今回の件で、アメリカの違法性が明らかなのは、安保理常任理事国のうち３カ国が、その解釈は違うと言っているのに、つぱった点。そして、その解釈が間違っている事を、米英も認めていた点にある。」という点だ。

>意味不明だな。アメリカとイラクの合意で停戦になったなら、アメリカ又はイラクが同意できなくなれば停戦は覆されることになる。

勿論、アメリカが合意したのは、イラクとアメリカの単独停戦ではなく、集団的自衛権の行使としての国連決議にアメリカも同意したと言う意味に決まっているだろ…こんな事も分から無いのか？。だから、イラクとの停戦を破棄するのもアメリカ単独ではダメという事。

＞叶わないからではなく、端から正当性があると考えたいたからであって、国連にお墨付き？を求めたのは、多数の国の賛同を得た方が政治的にも戦略的にも有利と判断したからでは？確かブレアが勧めたと思ったし、bonno氏によればパウエルも勧めたようだ。

まあ、話の前後関係はどうあれ…「米国は都合の良い時だけ国連を利用するが、民主主義とは手続きを重んじる制度であることが理解できず、忍耐とか思慮分別とか言う言葉を忘れて、しばしば誤った道を突き進んでしまう」という証拠だ。ブレア？パウエル？が勧めた…両方とも、違法な開戦の首謀者だろ。やっぱり、ここにも米国の二枚舌が見て取れる。

＞リンク先を開かないのがなんで臆病なのだか意味不明。

エバ君ならちゃんと反論できると思ったのに、案外臆病なんだね（笑）

【［論点］イラク攻撃、日本はどうする─米の理性呼び覚ませ 　 大沼保昭・東大教授（国際法）◇安保理の許可なしの攻撃は国際法違反、国際世論に逆らえば米国自身が傷付く】

http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/00484/contents/214.htm

【米英、世界の物差しに背く 　 島根大教授 　 牧田 幸人氏】

http://www.chugoku-np.co.jp/Iraq/views/030521.html

【研究者は訴える。私たち研究者は、対イラク戦争と日本の加担に再び反対します。】

http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/appeal/index-jp.html