対イラク武力行使

＞殆どの文章は、恣意的解釈をしようとすればできる。

そうそう自分に都合よく解釈できるものではない。文言自体を無視することもできない。それに争いになれば裁判になるからそれに勝つには判例での解釈も参考になる。


＞また、意味不明な事を書いている…アメリカが合意したから、停戦になったんだろ！停戦を覆すのは、アメリカの判断だけでは足りないと言うことを言っているのだが…

意味不明だな。アメリカとイラクの合意で停戦になったなら、アメリカ又はイラクが同意できなくなれば停戦は覆されることになる。


＞そう、最初から突っ張れば良いのに、必死で国連のお墨付きを求めていて、そのが叶わないと端から正当性は有ると言う…だから

叶わないからではなく、端から正当性があると考えたいたからであって、国連にお墨付き？を求めたのは、多数の国の賛同を得た方が政治的にも戦略的にも有利と判断したからでは？確かブレアが勧めたと思ったし、bonno氏によればパウエルも勧めたようだ。


＞「米国は都合の良い時だけ国連を利用するが、民主主義とは手続きを重んじる制度であることが理解できず、忍耐とか思慮分別とか言う言葉を忘れて、しばしば誤った道を突き進んでしまう」
と言っているのだ。

まあ、○○とはさみは使いようだからな。


＞案外臆病なんだな（爆）

リンク先を開かないのがなんで臆病なのだか意味不明。