対イラク武力行使

>恣意的解釈を許すよう書かれていたのが問題。

やっぱり恣意的だったか…殆どの文章は、恣意的解釈をしようとすればできる。今回の件で、アメリカの違法性が明らかなのは、安保理常任理事国のうち３カ国が、その解釈は違うと言っているのに、つぱった点。そして、その解釈が間違っている事を、米英も認めていた点にある。

＞アメリカも受け入れないと停戦にはならない。

また、意味不明な事を書いている…アメリカが合意したから、停戦になったんだろ！停戦を覆すのは、アメリカの判断だけでは足りないと言うことを言っているのだが…

＞端から正当性があるから、国連のお墨付きなんて必要ではない、というのがアメリカの考えということだろう。

そう、最初から突っ張れば良いのに、必死で国連のお墨付きを求めていて、そのが叶わないと端から正当性は有ると言う…だから
「米国は都合の良い時だけ国連を利用するが、民主主義とは手続きを重んじる制度であることが理解できず、忍耐とか思慮分別とか言う言葉を忘れて、しばしば誤った道を突き進んでしまう」
と言っているのだ。

＞残念だがリンク先は読まないことにしている。
君の言葉で語れ。

案外臆病なんだな（爆）