対イラク武力行使

＞ころころ変わってませんが？

変わってます。

主張１：
＞飛行機の残骸があっても証拠にはなりませんね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100256

主張２：
＞機体の判別ができてもかまわないでしょう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100258

残骸から判別できるんですか？できないんですか？どちらなんです？（笑


＞やらせってなんですか？

旅客機をぶつけるというシナリオですよ（ｗ


＞旅客機をぶつけるというシナリオでは、旅客機の残骸が見つかるのは当たり前でしょう？

え？下記の文章の筆者は消せるといってますが？ 　 （笑

＞飛行機を派手に爆破すれば証拠は消せます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100253


＞はい、だからといって名誉欲が満たされなくてもいいというわけでは有りません。

遠隔操作してる軍用機が判別されたら逮捕されて名誉欲も満たせませんよ？（ｗ


>それは事後分析ですね。

いいえ。事前準備です。


＞リスクはなるべく避ける。常識ですね。

犯罪者に常識はつうようしません。


＞はい、仮に爆破であってもという仮定でのお話です。

なんでご自分で不可能だとおもってる仮定を論じるのですか？時間の無駄では？

それから

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

を可能にする仕組みを説明してくださいよ。あなたの頭では可能なんでしょ？ 　 ぜひ物理の法則の壁に挑戦してください。（ｗ