対イラク武力行使

＞いってることがころころ変わりますね。残骸はやらせの証拠になるんですか？ならないんですか？どっちなんです？

ころころ変わってませんが？やらせってなんですか？
旅客機をぶつけるというシナリオでは、旅客機の残骸が見つかるのは当たり前でしょう？


＞それから遠隔操作してる軍用機が判別されたらやばいのでは？（笑

軍用機を使わなければいいが。


＞それから遠隔操作してる軍用機が判別されたらやばいのでは？（笑

はい、だからといって名誉欲が満たされなくてもいいというわけでは有りません。


＞そのリスクがあんまなかったんでしょうね。アメリカ国民も議会もマスコミもみーんなブッシュ信じてたし。 　 嘘ばれてもまだ平気で大統領続けられるシステムもアメリカにあることもしってたんでしょう。

はい、それは事後分析ですね。リスクはなるべく避ける。常識ですね。


＞”爆破”を認めてないならどうして、テロリストやイスラエル、フランス、ロシア、日本がブッシュ弟と手を組んでビル”爆破”できる可能性があるのかな？（笑

はい、仮に爆破であってもという仮定でのお話です。
結局、爆破だけではブッシュ政権の陰謀とまでは断定できませんね。ご苦労なことです。