対イラク武力行使

＞「制御解体で発生するような無数かつ大音量の爆発音は、 　 現場にいた取材カメラのどれひとつとして記録していない」という事実

現場にいたといえるかわかりませんが取材カメラのどれひとつとして記録していないは正確ではありません。

一つだけわたしでもインターネットでみつけることができました。うやむやに無視を必死でなさる理由はなんです？
http://www.youtube.com/watch?v=EeZAN5wn-eA&NR


＞言い逃れ１：ナンセンスな提案をする
　 "
”証拠は数が多いいほどいい。”こんな常識もわからないのですか？

爆発音をわたしは

a) さまざまな目撃者と
http://www.whatreallyhappened.com/911_firefighters.html

b)一つの映像の音

をもとに支持しています。

ところが陰謀論否定論者はご自分の説を

a) "爆発がなかった"という証人や
b) 崩壊30秒前の爆音の記録されてない映像

等の証拠をいっさい提示しないで支持されてる。証拠をもとめたらノンセンスだの一点張り。議論するものの立場ではありません。

わたし以上に説得力のある証人の数や映像を提出するのが議論するもの義務では？それをやろうともしないでいるうちは、あなた方のやってることはただのブッシュ崇拝では？ 　
http://www.youtube.com/watch?v=5CgvgjfwyPs

あれだけ崩壊シーンのテープがあるんです。崩壊30秒前からのも簡単にみつかるはずですよね？ 　

ね？ 　


＞スペイン語専門局までWTCの現場で生中継していたことを完全に無視している

んでその局の記録したテープに崩壊30秒前の映像がありますか？


＞放送局全部に大嘘をつかせるほどの権力が政府にあるのなら、
自作自演テロなど行わなくても楽勝で世論誘導が可能。

不利な情報の規制です。ヒステリックな反応はやめてください。


＞まずビルの鉄骨を伝わって衝突音と衝撃が地下に届く。次に、航空燃料の爆発に伴う音と衝撃がやはり鉄骨を伝わって届いた。
最後に、空気を伝わった衝突音や爆発音が伝わった。

そんな音や衝撃を３００ｍ以内にいたビルの中の大勢の人はまったく感じないでいちばんはしにいたロドちゃんだけが上からじゃなく

”地下から”

感じたんですか？

（あなたもおつむがどっか足りない陰謀論否定論者ですねー）

＞二度目の爆発音も地下からで床をガタガタと動かしたが、数秒後に大きな音が今度は頭上から聞こえた。http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/kyd573575c.html

＞I don’t care what the government says, what scientists say. I saw a man burned terribly from a fire that was caused from an explosion below.http://www.democrats.com/node/5165



＞間抜けの仕業だったことになる。

そうでしょうか？証言なんぞ規制できることをしっていたのでは？ 　 現に規制されてます。それから地下にどうしても破壊したいもの、あるいは奪いたいもの,調べられるとまずい物がいろいろあったのかもしれませんね。
$7.5億ー $9.5億の金塊とか？ 　
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/gold.html

エンロンの調査書とかはＷＴＣ７だったらしいですね
Many documents relating to Insider trading investigations of ENRON and WORLDCOMM were also in building 7.
http://www.brainphreak.net/theblackpacket/wtc7.html