対イラク武力行使

>あんま無いと思いますよ。

確かに犯罪者の心理として自分だけは大丈夫と思うからね。
しかし、これだけの陰謀をやるとなるとそれなりの用心はする。
飛行機をぶつけた上で、ビルを爆破したり、ペンタゴンにミサイルぶち込んで飛行機の突入に見せかけたりと無駄な手の込んだことはしないな。偽装がばれやすくなる。


＞戦争を起こせませんよ？

心配ないでしょう。ビルに飛行機が突っ込んだだけで十分です。


＞むかしのやりとりをお忘れですか？ 　

火災で崩壊する程度のビルなんだろう。


＞仕組みを説明してください。

１）ビルの”大部分”が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

飛行機の重みに耐えられずに崩壊。そんなんでいいだろう。


＞いいえ、テロリストにはブッシュの弟の警備をかいくぐってそんな大それた工事ができないって意味ですよ？

であれば、誰にでもできないが。


＞苦戦したんですか？ 　 わたしはこれっぽちもそうは感じませんでした。

そうか？
苦戦のように思えたが。
そもそもテロに「やられた」だけで他に実績がないではないか？

＞どうして？っそんなに同性愛結婚と中絶問題が嘘の戦争より大切なのか？”とか考えてましたよ。

そう、だからエンロンなんてそれほど重要ではないってことだよ。


＞たぶん
”so what"
って感じだとおもいますよ。

選挙スタッフであれば、エンロンなんかよりも戦争の方が再選のリスクは高まることくらい予測できるでしょう。
テロがあっただけでは駄目なんです。それを解決して初めて人気が上がり再選に繋がる。そのための準備は、イラクの現状を見れば明らかにされていなかった。