イラク復興

レスありがとうございます。

まず、

>>
『戦争終了後に大規模地上部隊がいれば現在のイラクの混乱は無かった。』
とするので本当に良いのでしょうか？
>>

という点については、そもそもこのお話自体が、…たら、…れば、のお話ですので、推測の域をでないですね(^^；

単に、政策オプションとして、地上兵力の大規模投入の方がよかったのではないかということで、「こちらの方がベターだった」と感じている僕の推論を述べているに過ぎません。

それから、

>>
アラブ人では駄目だから
米軍がもっとしっかりしなければ成らない。
と言う理屈に聞こえます。
>>

というお話の仕方はしていないつもりなのですが、こう読めましたか？

まず、秩序を抑圧的ではありましたが保っていた旧政権を崩壊させた結果として、イラクは当然、無政府状態＝無秩序状態に置かれます。旧政権下で治安を担っていた警察や国軍も霧散したため、イラク人自身の手で国内の安定を守ることは当然できない。

となると、無政府状態＝無秩序状態をなんとか乗り切るには、ジュネーブ条約上の占領統治の権限を国連安保理決議1483で与えられた米軍などの外国軍部隊が、ジュネーブ条約でも規定されているように、イラク国民の民生の安定と福利の向上に務めなければなりません。

で、これは争いを止めるため云々ということもそうなのですが、もっと広い視点で、国土復興という国家再建を成し遂げ、無秩序状態に秩序をもたらす平和構築の実現過程で、軍事組織のプレゼンスが必要な期間が必ずあり、その際に、軍事組織はどのように運用されるべきだったのか――という問題意識なのです。

アラブ人ではダメと言っているのではなく、無政府状態＝無秩序状態で混乱しているイラク人に、「お前ら復興しっかりやれよ！」と言うのは酷だろうということなのです。少なくとも政権崩壊による初期の混乱を、政権を崩壊させた張本人が収束させなければならない。

しかし問題は、その初期の混乱をうまいこと収束できなかったばかりか、外部テロ組織の流入まで招き、さらなる混乱を重ねてしまった――ということだと思います。

今後も紛争地域の平和構築過程で、外国軍部隊の駐留が必要になる局面が出てくるでしょうが、イラクでのまずかったやり方をどのように反省し、今後の他の紛争地域での平和構築の実現過程で生かしていったらよいのだろうか――という問題意識ですね。

今日は忙しめですのでこの辺で。

取り急ぎ。