イラク復興

[本当に世界は一つになれるのか？]

おがようございます
このイラク復興トピの要素に「未来を考える」ということも
含まれていると僕は思っているので、ちょっと上のテーマで
お話をしようかな、と。

先ず、現在の状況で（これは国連：UN：肯定派（？）の方々が
必ず使うフレーズですが）
「世界各国が唯一”話合いが出来る場”としての国連」
があります。

僕はこれはこれで間違いではないと思いますし、かかしさん流な
「そんなもん百害あって一利なし！」とする結論はちょっと強硬
過ぎるなぁ（笑）と思う訳ですが、

国連の実体からすると’過ぎる’とは言えても「完全な間違いだ」
と言う’気’も僕には無い訳です（笑）

で、此処で間違わないでほしいのは、国連と言う制度（システム）に
問題があるのではなく「そのシステムとは関係無く様々な問題を
起こしているのは人間だ」ということじゃないでしょうか？

つまり、
「国連というシステムが目指す目的が恒久的な世界平和という崇高な
もの」であったとしても、その崇高なシステムを運用する為に人間が多数
集まって来ると、いかな「国連」であって
『無視されると瓦解する可能性を持った”権力（構造）”』
が生まれてしまうことだということなんです。

’この無視される/する’と言うのは僕が昨日武力行使トピで書いたように
”遵法内で”と言う但し書を付けたように、以前から僕が書いている
今回のイラク攻撃に対するアメリカ政府の主権国家が有する権利を基盤として
国際法や国連外交においても対処可能な、その主権国家の安全保障面から
先制攻撃権を行使出来るとした理論構築は・・・いわば遵法内で、
に当る訳です。

更に「自分達の理屈（アメリカが構築した理論構造）は、国際法＝国連の
遵法内である」とした上で・・・（アメリカを支持する国々で連合軍を構成
はしましたが）取敢えず「単独での先制攻撃に打って出た」・・・
つまり『国連と言う”権威”を無視した行動』を取った訳です。

：（此処で「権威」としていて、上では権力としているのは違っているように
思われるかも知れませんが、実際はこの二つはどちらか一方だけでは
成り立たないと僕は思っているのですが、少しそれを書かせて頂くと
「権力」というのは内向きのベクトルを持った存在
「権威」というのは外向きのベクトルを持った存在
みたいな捉え方をしていましす：実際には、こんなスッキリしたものでは
なくて、いわゆる’入れ子構造’で出来上がっているとは思いますが）：

そうすると、シルバーさんが武力行使の僕にレスをくださった
「超国家的政治体制」でもEU型やエトランジェさんが仰った「世界連邦主義」
も実際は既に”国連”と言うシステムの中に包含されている概念だと
僕は思う訳です。

しかし、今回のアメリカのイラク攻撃へ至る一連の行動において、その
本来、”折込済みであるはずの概念＝そのシステムに参加している全ての
国が認めているはずの’国連という権威’は、いとも’あっさり’と
無視することが出来る”ことが証明されてしまった、のだと
僕は理解している訳です。

そうなれば、現在のEU構造体にも「同じような可能性を含んでいる」ことに
なりますし、「世界連邦構想」を既に体現しているアメリカ合衆国さえも
その’可能性を持っている’とも考えられるのではないでしょうか。

ただ、アメリカ合衆国の場合は、カカシさんが書いてらっしゃるように
各州ごとに憲法や州法等が制定され独立性が高いのですが、合衆国憲法を
全ての州政府が遵守することを宣誓しているのに加えて、”合衆国大統領”
という指導者の存在にかなり依存しているとも考えられなくもないので・・・
以前僕が書いた、大統領に対する過度な神聖視があるのではないか、
と書いた理由でもあるのですが。

アメリカ合衆国と言う制度が崩壊する・・つまり、ある州政府等がアメリカ合衆国
という権威を持った権力を無視する、行動が発生する確率は限りなく低いレベルにある
・・・つまり安定しているとは思います。

続きます