イラク復興

シルバーさん
はじめまして

仰る様に湾岸戦争以降のフセインは当てにならない兵器を『はったり』で使いまわしたわけです。

ただ、これは戦術運用ではなく戦略的な運用と言うべきでしょう。
核開発もその文脈で理解されると思います。

湾岸戦争当時のイラクは地域大国として中東で戦争する限りにおいては第一級の軍備を持っていました。
最新装備ではないものの装備する量と錬度を考えれば必要充分なものだったでしょう。

それでも、湾岸戦争では歯が立たなかった。
米軍をはじめとする西欧先進国との戦力の差を湾岸戦争で思い知ったはずです。
あの戦争で戦力の根幹たる機甲戦力が壊滅しましたし、圧倒的敗戦でしたからイラク軍には深刻なトラウマが残ったはずです。

残された戦力では国内対策はできても体外的な戦力にはなり得なかったと思います。

ならばどうするか・・・それまでの「悪名」を利用するのが一番です。
スカッドは実際に使用しましたし、化学兵器の使用例もあったわけですから裏づけは充分ですね。

現実問題として経済制裁も厳しかったし、国連による査察もあったわけですから軍事的に意味のある戦力として運用するのは困難だったと思います。
しかし、誰も絶対無いとは言えない所が味噌ですね。
しかも少量であれば作るのは簡単ですから匂わせることは簡単に出来ます。

占領してしらみつぶしに探さない限り無いとは言えない状況を作ったところでフセインの戦略勝ちですね。
国づくりとしてはうまい方法ではないですが、フセインの生き残りとしてはうまくやったと言うべきでしょう。

で、こういう『はったり』や戦略的行動にどう対処するかと言うと米国がやったように見せしめの懲罰行動がひとつ、そして関係諸国が連合しての経済的締め上げでしょうか。

これは国連が世界政府的存在になるなら国連の仕事ですね。

一般社会でも目に余る違法行為は懲罰の対象です。

ただ、米国にその権利があるのかということと、そのために民衆が死んでもいいのかということは難しいところです。

本来地域の安定を考えれば無法者は誰かが退治しなければいけないのですが、今の国際社会で誰がそれをやるのか・・・やら無ければ無法者はのさばるだけですよね。

無法者は法律の埒外にあるわけですから、何らかの強制力がなければ取り締まりは出来ません。
法律と言うか取り決めで全て納まるなら警察力は要らないわけです。
戦争と犯罪を同一視すのは問題かもしれませんが、無法者に対しては根幹は変わらないと思います。

私が米国の行動を否定しきれないのは以上のように考えるからです。

取り敢えずです