イラク復興

ライターさん

エッセンスにしすぎですよ。
もちろんわかって書いてるんでしょうけど。（苦笑）

テロリストと第３世界の軍隊を同列に言ってしまうのは語弊があるかもしれませんけど、考えかたは一緒ですよね。
取り敢えずの効果があればいいわけですから。

自分たちのほうの人的損害がある程度許容出来るならローテク兵器でもかまわないんですよね。
特に民主主義が一般化してるところは世論が一番になるわけですし
。
軍事的効果を考えれば半数命中界がｋｍオーダーの兵器なんて核でも使わない限り意味がないんですけど、これが市街地の「どこか」に落ちて一般市民に被害が出るとこれは大問題ですよね。
イスラエルがしゃかりきになって打ち落とそうとしたのはそういう理由でした。

それと届くと言う『はったり』が大事なわけです。
高級な兵器は運用能力も高度なものが要求されるので、基本的に自国に高度な産業基盤がないと使いこなせません。
だからローテクの狙いが怪しいミサイルになるんですけど、そうは言っても狙われたほうにはどこに落ちるかわからないというのも確かに恐ろしい話ですからね。

で、よく訓練された軍隊にとって『当たらない』のは「ない」と一緒ですから、射程距離が短くても命中率の高い兵器の方がいいわけです（もちろん程度問題ですが）。届かないのは戦術運用の話ですはありませんか。

今の巡航ミサイルと昔の大陸間弾道弾の爆発威力は雲泥の差ですよ。
キロトンとメガトンでは差がありすぎますよね。
でも、数メートルから数十メートルの誤差しかない兵器と数キロの誤差を持つ兵器では必要とする威力に格段の違いが出るし、その運用のフレキシビリティがぜんぜん違うわけです。
その分、使いやすくなって困ると言う面もあるわけですが。

まあ、届かないと困るってのは否定できませんが、ゴルフの「ＯＢ」を例にあげればライターさんがエッセンスにしすぎの意味もわかるかと思います。

失礼しました。