イラク復興

こんにちは
アセアンさん

治安回復の問題は私も意識的に迂回してきたところでもあるわけですが、避けて通れないところでもあるわけです。

米国の軍事組織は第二次大戦以降ソ連との対峙を経て急速に変貌してきました。
もともとモンロー主義のもと、外征型の軍事組織ではなく防衛型の軍隊だといってもよかった。（スペイン戦争などは対応能力があったというだけです。対英戦争なら受身だったでしょう。）
基本的に米国は領土拡張が割に合うものだとは思っていない。
経済的な覇権が確保できればよく、それに必要な政治的発言力があれば良いと考えてるふしがある。
世界の警官として善意の押し付けをしようとする勢力がある一方、われ関せずで自分の利権が侵されない限り内にこもりたい勢力もある。（間に位置するいろいろな勢力もありますが省略）
どちらの方向にしろ基本的な戦略方向に占領統治は含まれていないはずです。（軍事的可能性ではなく基本方針としてですが）
米国の軍事行動はあくまで懲罰行動であり、お仕置きであって、常に引き返すことを考えた軍事行動です。
とはいえ、米軍の巨体が動けば意図はどうあろうとも蟻は踏み潰されるだけです。

少なくとも第2次大戦までは軍事行動の結果としての占領統治を考えていたはずなのですが、ここ近年、特にソ連崩壊後の米軍は相手を叩く軍事行動しか考えていないのではないでしょうか。
軍事目標はあるわけですが、軍事力が行使される人を対象としてみていない。
占領統治を考えるのであれば選択肢としては、①大規模兵力を一気に投入しての完全制圧から米国による完全な占領統治、②統治機構（フセイン）を残した形での軍事力の撃破から降伏受諾による政権移行、③軍事的圧力下におけるクーデターも含む政権移行が考えられます。
ただいずれにしても現在のイラクの状況に陥る可能性が高かったと思われます。
②の場合は権力構造が温存される可能性が高いですし、③の場合は国際的な合意は得やすかったと思いますが、軍事侵攻しないだけにイラク国内で内戦状態に陥る可能性が高いと考えます
。
米軍による侵攻なら負ける可能性はほとんどありえませんから周辺諸国も石油市場もそれなりに落ち着いていました。が、米軍が積極的に関与しない状態でのイラク内戦はどちらへ転ぶかわからないだけに先がまったく読めません。
周辺諸国が巻き込まれ、シリアとイラン、イスラエルがまかり間違って衝突すれば限定的核戦争の可能性すらあります。

ここまで行ったら日本の景気など吹っ飛んでしまうでしょうね。
今現在イラク自身の治安維持能力が低い状況で米軍が撤退した場合この最悪の状態に陥る可能性がある。
もちろん米軍という重石がなくなることによってテロリストも民兵も理性的になり、話しあいで物事が進む可能性もひょっとしたらあるかもしれません。
ただ、これまでの歴史を見る限りそこまで手放しで信用するなんて私にはできません。
少なくとも今の米軍に匹敵する文字通りの多国籍軍の重石が必要なはずです。
よって、①の状態が必要なはずだったのですが、米国は通常の占領なしの軍事侵攻オプションを採用してしまった。
どうも甘く見ていたとしか思えません。

ヒトラーのドイツにしろトージョーの日本にしろ統治機構が残った状態での降伏であり、停戦命令は曲がりなりにも全土に行き渡りました。
武装解除も粛々と行われ、暴発もほとんどなかった。
米国はイラク武力行使においてこのイメージが強すぎたのではないのか？
イラクという国が近代国家だと思い込んでいたのではないか。
近代的な薄皮の下に前近代的というか、非西欧的な意識が厳然として横たわっているということを見落としていたとしか思えない。
米国はこの点を十分反省して米軍撤退にいたるロードマップを示し、国際社会の同意を得なければならない。
しかしながら、そこにおいて米国の非をあげつらうことはなんら建設的な意味合いを持たないと思います。
米軍は巨大ですが無尽蔵に兵士がいるわけではない。
どこかで歪みがきますし、それが破局的な形で来た場合、そのとばっちりを最も受けるのはイラクであり、周辺国であり、米国以外の国々です。

この責任は一義的には米国にあるわけですが、放り出すわけにも行かない。
地域の安全は警察に任せればすべて終わるわけではなく、治安のよい環境はそこに住む地域住民すべての問題だからです。

続きます