イラク復興

更に、世界中を見回して自国の軍隊が”内向きではない軍隊”を
持つ国家というのはアメリカしかない。
多くの第三世界の国々や独裁国家と言われる国が持つ軍事力は、
内向き＝国家体制の維持が8割、周辺国家への”威嚇効果”が2割と
言うのが現状です。

それ以上に国家体制（行政組織も含めた体制）それ自体も
厳密には”生産性という機能を持っていない”のも事実です。
（税金を使うことは出来ても、効率や採算性等を気にしないのは
何処の国の政治家でも同じですし、国際情勢や安全保障問題を
地方で訴えても当選しないでしょうし、それよりは道路を作って橋を掛ける
と言った方が当選する現実がある・・かなり皮肉な言い方ですが
自然保護団体が持つ”票”には関心があっても、その団体が
保護しようとする動植物には参政権が無い・・と考えるのが政治家の
本質ではないかです・・・
当選しなければ、ただの人という理屈もある訳ですが）

ただ、こうした旧態然とした政治家像であってはならない
という意識でASEAN先進国では政治体制改革を具体的に進めています。
その代表例がタイが採用しているCEO型地方知事制度ですし
行政予算にしても、費用対効果が明確に示されないと聖域であったはずの
軍事予算でさえ却下されるようになっています。

ただ、僕はかなり以前にも此処で書かせて貰いましたが
思い付きでも何でもいいと思うんですね。
前向きなモノでさえあれば。
それが、手がかりになるのか結果になるのかは、その後の段階ですから。

例えば、侵攻してしまった米軍を撤退させる為の方策一つにしても
米国を含めた欧州勢や国連自体も”納得出来る方策”がなければ
撤退一つ出来ない。

それは、何もイラクやイラク人が米国を含めた国際社会に対して
”一方的な妥協をしろ”という話でもないし、元々この妥協というのは
”双方が納得しないと成立しない”存在でもある。

大国なんだから、小国をいたぶるな！我慢しろ！という理屈は
相手が大国であるが故に通じない・・通じていれば今回の攻撃自体が
起こっていなかった。

事実は事実でしかありえない、それを踏まえた上で
新生イラクがその主権をしっかりと再構築し、再度国際社会の
正式な一員となるには、どうしたら良いのか？

イラクや中東やアラブのことは良く分からないから、ある程度分かる
アメリカと日本のやり方を批判することで、中東も新生イラクも
第三世界の他の諸国さえもその地域文化圏の中に大人しく
留まっている方法がBestとするのか？

難しい問題であることは確かですが

取敢えず