イラク難民問題

ロンロンさんが仰る
＞「解決しましょうよ」というスタンスだと思うんですよね。

も、いわゆる誰のスタンスなのか？又は何を目指すスタンスなのか？
が利己的なモノと利他的なモノとが峻別されないままだと
アメリカが国連に嫌気をさしたのと同じ状況を今後は日本が
常任理事国になれば同じように味わうことになるかも知れません。
（それは、日本の問題ではなくて、第三世界の問題なんですけどね）

理解出来る・・・という前提が僕は正直な所、誤解じゃないか？
いわゆる西欧的な言語によるコミュニケーションの力による「知的理解」を
人間は出来るはずだ・・・・的な誤解だと思っている訳です。
そうではなくて『理解出来ない』から始まる理解っていうか、前提条件無しに
（自分勝手な思い込み無しに・・が適当かな）先ずは
自分達と全く違う世界観と価値観を持った環境を丸呑みする所から始まらないと
実は本当にお互いを理解するなんてことは出来ない
（自分が知らないことを自分の知っていることに置き換えて理解する方法が
一番、相互理解の妨げになる手法だと僕は確信していますけどね）

なので、前提を持っているにも関わらずその前提を言わないままで一般論を
装った議論ってのは実は一般論ではないのではないか？
っということなんですよ・・・・はい。

キャスターさん

その実情は僕はよく分からないですけど、戦争が無い状態を平和とするならばですよ
今の北朝鮮ってのはまさしく平和な状態・・・じゃないですか？
（戦時体制とか言うのは確かにあるけど、具体的な戦争状態ではないですからね）
中国もまさしく、今は平和だ・・・っということになりますよ。
昔のソビエト風に言えば「国家保安！」という強制力によって成立させられた平和ってのもOK
ですよ・・・・っと言う意味になるから
戦争ではない状態を平和な状態・・・っとしても、まぁ問題は無いっかぁ・・・（ははは）

つまり、「戦争の無い状態を平和な状態」という表現では『平和の内実を問いただしてはいない』
訳ですからね・・・・確かに。

話はちょっとそれますけど（笑）そういう意味からすると「文民統制」ってには色々な問題が含まれている
ということですよね・・・
（軍服脱いで背広を着ていたら文民政治家だ！みたいな指導者一杯居ますからね、第三世界には、爆笑）

お邪魔しました。