イラク日本人襲撃事件

『批判派の前提には、家族および支援団体の「責任転嫁」があり、擁護派の前提には「人命尊重のための最善の行動」が有ると思う。』

確かに、当時世論は上記の面で大きく二分されていましたね。
私もどちらかと言えば批判派だった訳ですが、どのような理由であれ、『人命尊重の最前の行動』を是とするものです。かつ、『責任転嫁』とも言われた家族への世論のリアクションにはむしろ驚きを覚えていました。何故ならば、自分が同じ状況下にあったなら、当然彼ら３人の家族と同じような心情を抱くだろうから。
私の批判の矛先は、一連のトピで述べていたように、彼ら３人の無謀とも思える行動や、私なりのボランティア論からの疑問（解放後の郄遠氏のコメントも含む）、記者会見キャンセル等といった点からのものであり、同様の視点から批判的だった人達も多かったのではないかというラインで、韓国人質と同じシチュエーションだったなら云々というコメントが出たわけです。
状況は少し違いますが、橋田氏が襲撃された時、ある政治家がこれまた『自己責任』とコメントしたが、さすがに柳の下にドジョウは２匹いなかった。そのコメントには『この場に及んで、まだ言うか』と、むしろ反感さえ持たれていた程。
批判の動機には上記のような２点に限らず、色んな見地もあるのだからという点で、『洪水のように溢れかえっている情報の渦を、自らの責任のもと取捨選択し、判断し識別する必要があると思う』と結論づけたわけです。

で、貴方が今回提示された２つの問題において、私が意味したシチュエーションについては前述の通りですので、２分された擁護派と批判派に関しては、仰るように『他国との比較から得られる結論は両派で異なってしまう』ということに異論はございません。
最終的には個人の判断と識別の問題と結論づけても、仰るようにマスコミに心理的影響を与えるなど、特に混乱した状況下では間接的効果が確かにあると私も思います。
自作自演説や、人質・家族が左翼だという情報は、首相官邸からマスコミにリークされ、流布されたという事実があります。警察や公安もその自作自演説を信じ込んで、白状させようとして尋問したというのですから、その影響たるや大変なもの。
国民の人命や人権を守る立場にある政府が、自らの保身の為に一市民を投獄したような現象だと思います。
しかしながら、それを煽ったのは、メディアだけではなく、自らの利権の為にこの現象を利用した一部の反政府組織。
そういう意味もあって、過去トピでこの国を亡国日本と私は呼び、自分の命と食ぶちは自分で守らなければならないかもよと結論づけた。

と、こんな感じですが、答えになっているでしょうか？