イラク戦争

本当だったらブッシュは乱暴ものだぜ。
アメリカの軍事力だったら中国海空軍など秒殺なのになー。中国は陸軍の人海戦術以外どうっていうことないでしょうに。

ブッシュ大統領は中国に対し非公式に三峡ダム通告もしている

　 台湾有事、台湾侵略があった場合
　 三峡ダムを多核弾道弾で完全に破壊する
　 その死者、水質汚染は全て中国の責任である

アメリカが台湾にイージス艦数隻うれば中国艦隊と航空隊は全滅でしょう。ただ台湾が中国人民共和国と統一されたり日本と領海権争いになったときはやっかいですが。未来のことはわかりませんから。いまいち推薦はできませが・・・・

●韓国に渡航される女性の方へ要注意！●

http://www013.upp.so-net.ne.jp/n-d005g/jituwa_02.html

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2362/GOUKAN.htm

http://tour2korea.k-free.net/

の記事を是非読んで下さい。

●韓国に渡航される女性の方へ要注意！●

http://www013.upp.so-net.ne.jp/n-d005g/jituwa_02.html

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2362/GOUKAN.htm

http://tour2korea.k-free.net/

の記事を是非読んで下さい。

＞…それとも、パチスロの話かな？

パチスロまであるのか天下布武（武フ？）！

「日本人で世界制覇の世界戦略をねれる男は」
ってi2x2jpさんは言ってるので人名と思われるが、「世界制覇」だのネーミングセンスとか考えると、プロレスラーか？

誰なんだ？天下布武（武フ）。

Wikipediaより

天下布武とは、訓読すれば「天（あめ）の下、武を布（し）く」。「武力を持って天下を取る」という風に解釈されることが多いが、近年の研究では「武家の政権を以て天下を支配する」という意味に取ることが多い。


…それとも、パチスロの話かな？

◇韓国に渡航される女性の方へ要注意！◇

http://www013.upp.so-net.ne.jp/n-d005g/jituwa_02.html

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2362/GOUKAN.htm

http://tour2korea.k-free.net/

の記事を是非読んでから渡航して下さい。

◇韓国に渡航される女性の方へ要注意！◇

http://www013.upp.so-net.ne.jp/n-d005g/jituwa_02.html

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2362/GOUKAN.htm

http://tour2korea.k-free.net/

の記事を是非読んでから渡航して下さい。

　 これまで一切の選挙に参加を拒否してきたハマス。
議長選挙は、ボイコットを呼びかけているものの、
ハマス系のラジオ局は、連日、有権者登録を呼びかけています。
地方選挙、自治評議会選挙に向けたハマスの活動は、既に活発になっています。
ガザ地区では、ハマス支持者が多く、ハマス最大の拠点。
ガザ地区にハマスの市長や町長が誕生する可能性も小さくはありません。
イスラエル軍撤退後のガザ地区で、政治的な支配権を確立するとともに、
対イスラエル強硬路線を採る新しいパレスチナ指導部を作ろうという戦略です。


＜パレスチナ指導者の支持率＞（今年６月）エルサレム・メディア通信センター
・アラファト氏 　 ：23.6％：１位
・バルグーティ氏： 6.3％：２位
・アッバス氏 　　 ： 1 ％：12位

　 イスラエルは、終身刑服役中のバルグーティ氏がたとえ当選しても釈放する
つもりはないと表明。

　 これまで一切の選挙に参加を拒否してきたハマス。
議長選挙は、ボイコットを呼びかけているものの、
ハマス系のラジオ局は、連日、有権者登録を呼びかけています。
地方選挙、自治評議会選挙に向けたハマスの活動は、既に活発になっています。
ガザ地区では、ハマス支持者が多く、ハマス最大の拠点。
ガザ地区にハマスの市長や町長が誕生する可能性も小さくはありません。
イスラエル軍撤退後のガザ地区で、政治的な支配権を確立するとともに、
対イスラエル強硬路線を採る新しいパレスチナ指導部を作ろうという戦略です。


＜パレスチナ指導者の支持率＞（今年６月）エルサレム・メディア通信センター
・アラファト氏 　 ：23.6％：１位
・バルグーティ氏： 6.3％：２位
・アッバス氏 　　 ： 1 ％：12位

　 イスラエルは、終身刑服役中のバルグーティ氏がたとえ当選しても釈放する
つもりはないと表明。

だから前から言ってんじゃん、「台湾」だって。

ま、ブッシュがどういうつもりで「中国は一つ」って言ってるのかはまだ決めつけられないけどね。アメリカが日本を攻撃することだけは有り得ないわけだから、その間にとりあえずベトナム・インド・オーストラリアを味方に付けとけるように、今のうちに動いとかないと。まずは、台湾だよ。

ここに中華思想の脅威を置いときますね。

台湾が憲法改正なら…中国、軍事力行使も 　 米専門家が見通し
http://www.sankei.co.jp/news/041202/kok031.htm

「天下武フ」って、「フ」の字が分かったとしても私しらないとおもいます。
疎いんですよね私、結構そういうの。誰か教えてください。
それよりもi2x2jpさんが『ニュートン』の愛読者だということの方が、なんか、意外な気がします。

帰納法と演繹法で政策を分類するという発想は、私には新鮮に思えました。でも、ほとんどの理論は演繹と帰納を組み合わせていますから一概にどちらとはいえませんが、

＞「護憲」は、①でしょう。憲法改正論は、②でしょう。
（一国平和主義ではない）「平和国家」建設を『理想』（進むべき道）とした場合は、の話ですが。


どちらかといえば①と②は実質は逆じゃありませんか？特に後者は「平和国家」建設を『理想』としてるとは思えない意見が多いですからね。
過去の反省や仏教的発想から平和憲法護持こそが日本のレゾンテートルだという意見は帰納法的。
国防上の対処をシミュレートして改憲しなければならないという意見は演繹法的。

でも今回の護憲・改憲論争は、私にはどちらでも（どちらかですら）ないことそこが最大の問題だと思います。

前者は帰納すべき日本の不戦〜平和がアメリカとの同盟によって保たれていたに過ぎない面を忘れているし、
後者は実のところ「中共の脅威」などという感情論が根拠だったり、アメリカからの独立を念頭に置いたもの、それとは逆にアメリカとの同盟維持ありき（これは確かに帰納法）それ以上は思考停止で現状では都合が悪いので変えようとしているだけ……と演繹するための原理や前提事実がバラバラ、という具合です。

＞私は、現行憲法に必ずしも反対ではないですが、今の様に、違憲スレスレで自衛隊を動かすことや、政府の「無理のある」憲法解釈を許してしまっては、結局、憲法そのものが「ないがしろ」にされてしまい、かえって危険である。と考えています。

都合が悪くなる度に解釈をいじったり条文を加えたりしてたら、なし崩しに憲法理念そのものが有名無実化していく（っていうか、もうしているけど）ことは目に見えてますもんね（←演繹法）。
どうも日本人の話し合いというのは、「支持か・不支持か」とか「改憲か・護憲か」などと、いきなり二者択一になって（何故そうなるかというと、いつも土壇場で話し合うから）しまうんです。
「憲法改正論議」についていえば、本当は、平和（交渉）外交・不戦路線で行くのか、武装して独自の外交カードを持つ方向で行くのか、まず「国のあり方」に対する意見の統一（一致ではありません）をみてから、初めて「ならば①憲法はこう改正して、同時に②それをアジア各国に納得させるにはこういう外交政策が必要で…」っていう話になり、「では③現在の中東の戦況と④アメリカの情勢を分析し…」といったように、１本の筋の通った国策ができるのです。「国のあり方」の確認なしに①〜④がバラバラに話し合われても、それは理念のない、無難なだけの回答の寄せ集めにしかなりませんね。

その点でいえば、ネオコンの政策にははっきりとした（良いか悪いかは別として）理念があったので、戦略を持ってアメリカを動かすことができたのです。ホッブス的な世界観（自然状態とは戦争状態であり、平和状態には国家の主権が必要）で敢えて「勝ち組・負け組」を容認する社会を作ればルサンチマンが高まってテロが起きる、それがますますアメリカの存在意義を強固にする、というマッチポンプは…………
………と書きかけて、私は思わず笑い出してしまいました。

マッチポンプこそ、究極の演繹法的政策じゃないですか！

帰納法と演繹法で政策を分類するという発想は、私には新鮮に思えました。でも、ほとんどの理論は演繹と帰納を組み合わせていますから一概にどちらとはいえませんが、

＞「護憲」は、①でしょう。憲法改正論は、②でしょう。
（一国平和主義ではない）「平和国家」建設を『理想』（進むべき道）とした場合は、の話ですが。


どちらかといえば①と②は実質は逆じゃありませんか？特に後者は「平和国家」建設を『理想』としてるとは思えない意見が多いですからね。
過去の反省や仏教的発想から平和憲法護持こそが日本のレゾンテートルだという意見は帰納法的。
国防上の対処をシミュレートして改憲しなければならないという意見は演繹法的。

でも今回の護憲・改憲論争は、私にはどちらでも（どちらかですら）ないことそこが最大の問題だと思います。

前者は帰納すべき日本の不戦〜平和がアメリカとの同盟によって保たれていたに過ぎない面を忘れているし、
後者は実のところ「中共の脅威」などという感情論が根拠だったり、アメリカからの独立を念頭に置いたもの、それとは逆にアメリカとの同盟維持ありき（これは確かに帰納法）それ以上は思考停止で現状では都合が悪いので変えようとしているだけ……と演繹するための原理や前提事実がバラバラ、という具合です。

＞私は、現行憲法に必ずしも反対ではないですが、今の様に、違憲スレスレで自衛隊を動かすことや、政府の「無理のある」憲法解釈を許してしまっては、結局、憲法そのものが「ないがしろ」にされてしまい、かえって危険である。と考えています。

都合が悪くなる度に解釈をいじったり条文を加えたりしてたら、なし崩しに憲法理念そのものが有名無実化していく（っていうか、もうしているけど）ことは目に見えてますもんね（←演繹法）。
どうも日本人の話し合いというのは、「支持か・不支持か」とか「改憲か・護憲か」などと、いきなり二者択一になって（何故そうなるかというと、いつも土壇場で話し合うから）しまうんです。
「憲法改正論議」についていえば、本当は、平和（交渉）外交・不戦路線で行くのか、武装して独自の外交カードを持つ方向で行くのか、まず「国のあり方」に対する意見の統一（一致ではありません）をみてから、初めて「ならば①憲法はこう改正して、同時に②それをアジア各国に納得させるにはこういう外交政策が必要で…」っていう話になり、「では③現在の中東の戦況と④アメリカの情勢を分析し…」といったように、１本の筋の通った国策ができるのです。「国のあり方」の確認なしに①〜④がバラバラに話し合われても、それは理念のない、無難なだけの回答の寄せ集めにしかなりませんね。

その点でいえば、ネオコンの政策にははっきりとした（良いか悪いかは別として）理念があったので、戦略を持ってアメリカを動かすことができたのです。ホッブス的な世界観（自然状態とは戦争状態であり、平和状態には国家の主権が必要）で敢えて「勝ち組・負け組」を容認する社会を作ればルサンチマンが高まってテロが起きる、それがますますアメリカの存在意義を強固にする、というマッチポンプは…………
………と書きかけて、私は思わず笑い出してしまいました。

マッチポンプこそ、究極の演繹法的政策じゃないですか！

今日は欠席ですか。天下武フ（このフの漢字どうかきましたっけ）ファンなんですか。日本人で世界制覇の世界戦略をねれる男は日本史上この人だけではないでしょうか。私Ｎｅｗｔｏｎの今月号よまなければならないのでお先に失礼させてもらいます。ではどなたさまもごめんなすって・・・・

だからそのように言ってください。でもいってもむだですよ、とっくの昔にしんでいますから。ざんね〜ん。さっぷくーーー

女性だったのか？ 　 男と誤解していた

男だったらこう言うつもりだった

「誤解されやすい男に神のご加護を」

その人は15世紀のひとでアメリカ大陸をはっけんしたといわら、それがゆえにアメリカとなずけられました。ボッテチェリのビーナスの誕生のモデルになった絶世の美人、シモネッタ・ベスプッチのいとこであり、メヂチ家のスペイン支店の支配人でした。

そのアメリカ人は真実を伝えようとしているだろか？

アメリーゴ・ヴェスプッチ

アメリカ 　 と言う名前を持つアメリカ人は居ないしね

いたりして 　 （笑う

神様じゃなきゃ未来の事は本質てきには不確定要素だらけです。そうじゃなきゃ頭つかわず退化しいくばかりでしょう。
そうじゃなければ退屈でしんでしまう。
あんたいいよなー。おもいこんだらは百年目でさー。アメリカのだれかはきっと貴方にも想像つかない手をかんがえているとおもうよ。そういうことに関しては頭が違うんだからさー。そうじゃなければいつかは終わりがくるよ。

「あわてなすんな」

　 どちらの地方で？
　 それとも慌てた 　 （笑う

「あわてなすんな」

　 どちらの地方で？
　 それとも慌てた 　 （笑う

しょせん世界中、自転車操業なんだからさー

破綻でしょうか？ 　 （笑う

あなたは昔、満州帝国という国があったことを知っていますか。

>日本がぬけてるでしょう。ちゃんとれきし読みましょう。

　 はい、訂正追加します

　 アメリカは朝鮮戦争の時は北朝鮮軍を「日本」の支援を受け３８度線まで押し戻した。

　 いまはインド・パキスタンには同時核放棄を迫っている。

　 北朝鮮に対し強硬姿勢で核放棄を迫る。

このまま戦争が続けば、もっと下がるね〜
アメリカの属国日本は、大損承知でドルと米国債を買い続けるんだね〜
ユーロ建て貯金に換えようかな。

このまま戦争が続けば、もっと下がるね〜
アメリカの属国日本は、大損承知でドルと米国債を買い続けるんだね〜
ユーロ建て貯金に換えようかな。

ライターのかさこと申します。911テロ以降のアメリカの横暴のニュース解説をしているサイトをアップしておりますので、ご参考にしていただければと思います。
http://kasako.web.infoseek.co.jp/america.files/ametop.html

日本がぬけてるでしょう。ちゃんとれきし読みましょう。

第二次世界大戦の時はドイツ、ヒトラー政権を敗北させフランスを救い

朝鮮戦争の時は北朝鮮を３８度線まで押し戻し

今はフセイン軍事独裁政権を駆逐し
イラクを解放、自由な民主主義国家にして
中東の平和と安定を目的としている

あるいは３のてがあったらのべてください。チョットしたアイデアでもいいので
　 まじよろしく

今日でも、大量殺戮を繰り返す馬鹿げた無価値な戦争・テロが止む事がない。悲惨極まりない戦争の最大の被害者は、常に一般国民大衆である。更には人類自らの手で、大切な地球環境を破壊して止む事を知らない。智能の発達した人類が、何故にこの様な愚かな行為を続けるのか。その理由は、精神科学の進歩発展が遅れている事に起因する。人間が正しい人生観・世界観を持たないからに他ならない。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~matuoka/

丁寧な説明ありがとうございます。だいたい、同じ様な危機意識を持っています。


さて、国策について語られていましたので、


「国策の基準」（Ａ級戦犯「広田弘毅」風に言うと）についての考え方

①「演繹法」
『その国の進むべき方向性（理想の国家観・世界観）から逆算して、あらゆる問題に対処すべき』

または、

②「帰納法」
『あらゆる問題に対処しながら、その国の進むべき方向性を考えていく（「理想とは何か？」ということを追求しながら、国家を作り上げていく）』


べつに、二者択一ではないと思いますが、あえて分けると、この２通りがあるかな？と思います。

現行憲法の理念（前文）と「護憲」は、①でしょう。憲法改正論は、②でしょう。

（一国平和主義ではない）「平和国家」建設を『理想』（進むべき道）とした場合は、の話ですが。




日本は『超』硬性憲法であり、『偏った平和主義』『あまりに理想的な憲法』ですから、憲法の『理想』をどうするのか？という議論（憲法改正問題）は「国策」に関わってきますね。

ということは、憲法を改正するにしても、改正に反対するにしても、国策が近い将来に決まりそうです。（国会で着々と準備が進んでいます）

welcome2thecivilizationさんの言う「国策」とはズレたような気がするな…。



私は、現行憲法に必ずしも反対ではないですが、今の様に、違憲スレスレで自衛隊を動かすことや、政府の「無理のある」憲法解釈を許してしまっては、結局、憲法そのものが「ないがしろ」にされてしまい、かえって危険である。と考えています。



そして、「進むべき道」（憲法改正の是非）で、私の考えるところは、（あえて二者択一にすると）


①頑固に護憲！（ドイタカコ）

『「ＮＯ」と言える日本』であれば、現状維持、（「一国平和主義」改め「ムリヤリ平和主義」）でも良いかもしれないが、

②現実的には、改正。です。


①もキビシイでしょうし、②もアジア各国の反応がキビシイでしょうし、なにより、その結果責任がかなり重くなる。

そう考えると、どちらにしても、国際責任は重いでしょうかね？何にしても、「自由」に伴う「責任」を自覚しないといけませんね。

東京裁判、Ａ級戦犯について知るなら、城山三郎の「落日燃ゆ」でしょうか…。