イラク戦争

＞統治者という発想は捨てた方がよいのでは？

基本的に、統治者という言葉を使ったのは、それの方が、日本人の感覚に合っていると思うからです。本来、自分を統治するのは、自分でなければならない。しかし、日本人は、仮にそれが自分でも、統治者という言葉を使った方が安心すると思っているからです。そして、地球の統治は、地球人が行わなければならないということでもあります。アメリカ人でも中国人でもロシア人でもヨーロッパ人であってもいけないということだと思います。

日本にとってパートナーとして最も有利なのは、豪州です。日本と豪州は、多くの点、技術的・経済的に補完関係にあります。ですから、この２つの地域がコアになるのが良いと思います。そして、シンガポールや台湾やブルネイは、賃金水準の隔たりが少なく、一つの市場としてお互いにメリットがあります。また、フィリピン・マレーシア・ベトナム・タイ・インドネシアなどは、安全保障と資源と市場としてお互いにメリットがありますが、これらの地域の所得水準は、速やかに上げておく必要があります。援助を増大すべきでしょう。賃金水準の違いが大きいと、対等な同盟関係を長く維持できないからです。

ただ、この考えでは、地域の安全保障はできても、世界中の人が幸福にはなれないんですよね。超大国崩壊後の混乱が、世界に波及した後、やはり、どこかの超大国や同盟がアメリカにとって代わらざるおえないってことです。どこが、統治者になっても、覇権主義を終わらせることができないんですよね。そこは、さらに、方策を考えるべきところだと思います。