イラク戦争

私が、「反米感情の高まり→テロの拡大」と言うことを、過大評価しているのか、seasonal_zoneさんが過小評価しているのか、それは私にもわかりません。

私は、メディアから得られる情報を鵜呑みにはしていませんし、偏った分析をしているつもりも全くないです。


ファルージャ攻撃後の情勢については、楽観的な意見も悲観的な意見も、それぞれ納得できる理由があるので、どちらが正しいかは、今後の状況をみるしかありません。あくまでも、それぞれの意見は予測の範囲でしかない訳で、真実は未来しかわからない。


さて、

＞しかし、アメリカ及びその連合軍はその危険性に対処していないとお考えですか？復興のための民生事業についてお考えになったことは無いですか？


ということですが、

イラク国内だけで見れば、確かに生活のことで手一杯ということもあるでしょうし、復興支援が、確かにイラク国民に対しては、反米感情を抑えつける、有効な手段となり得るものかもしれません。

しかし、イラク国外で「アメリカは良い事をしてますよ」という宣伝材料にはならないでしょうし、「混乱」で「国外の過激派を勢いづける」ことに対しては、復興支援だけでは無力でしょう。

復興支援活動だけでは、「混乱」させた影響を、終息させるのには不十分でしょう。

「混乱させれば」国内外に影響が（多少でも）及ぶわけです。そして、もし混乱が大きく広がった場合（実際には国外にそれほど大きく影響がおよんでいないようですが）、それに対する有効な手段をアメリカが持っているのか？持ってないでしょう。

だから、「危険な賭け」なのです。


今までの繰り返しになってしまいますが、

私は「“意図的に”混乱させる」ことのメリットが、デメリットを上回っているとは、どうしても考え難い。ゆえに、意図的では無いから、「無策」ではないのだろうか。と言っているのです。


この議論、おそらくどこまで行っても「平行線」でしょうね。「希望」としては、混乱が「意図的」であって、いつでも終息させることが出来る。というのが良いでしょうね。

（まあ、何にせよ、イラク国民も米兵も死者や負傷者が出ないことが一番良い訳です）




それで、日本の態度についてですが、状況を的確に判断し、自主的に為すべきことをしていけば良い訳です。その結果が、アメリカ追随であっても、その反対でも、どちらでも良いでしょう。

自衛隊を引きたければ撤退すれば良いし、残したければ、派遣を延長すれば良い。

ただ、イラク国民を見放すようなことをすべきではない。ということを「大前提」にですが。

「政府・国会と国民の『覚悟』」、の問題です。それさえあれば、どのような「決断」でも正しいでしょう。